Legislator Case Law & Legislation
12c231cc-9504-4172-9ba2-9fb2bcadee85 AI generated

12c231cc-9504-4172-9ba2-9fb2bcadee85 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 12c231cc-9504-4172-9ba2-9fb2bcadee85
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

         3.1.7.8.; 3.2.6.6.1                                                                          ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 28 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,L.

Legislator headnote

AI generated

12c231cc-9504-4172-9ba2-9fb2bcadee85 · Alytaus apylinkės teismas: rugpjūčio 28 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                        Civilinė byla Nr. e2-4685-292/2018;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01638-2018-8;                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; (S)        2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.;

         3.1.7.8.; 3.2.6.6.1                                                                          ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 28 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,L.

B.“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė : atlikus formalų patikslintame ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2014-12-10 ir 2014-12-18 vartojimo kredito sutarčių, 2017-06-29 paskolų portfelio pardavimo sutarties ir priedo prie jo, 2017-07-03 praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo, 2014-12-10 ir 2014-12-18 sÄ skaitų apmokėjimo patvirtinimo kvitų - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.101 str., 6.109 str. 1 d., 6.249 str. 4 d. 3 p., 6.251 str., 6.256 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 36,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A. P. uždarajai akcinei bendrovei ,,L. B.“ 724,05 Eur skolos, 172,33 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 723,44 Eur mokėjimo palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos, 36,00 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 1 655,82 Eur.Priteisti iÅ¡ A. P. uždarajai akcinei bendrovei ,,L. B.“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1 619,82 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Dalia Kvederavičienė