12c0e92a-e838-4fef-a6d5-0b9b296ca049 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-800-287/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00672-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 17 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D., išnagrinėjusiK. D., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, netekėjusios, 9 klasių išsilavinimo, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, n u s t a t ė :

K. D. netinkamai panaudojo tėvų valdžią mažamečio sūnaus M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2012 m. lapkričio 12 d., 15.15 val., Pakruojo mieste, P. M. g. 47, iš parduotuvės „iki Cento“ Nr. 1198, pagrobė 1 vnt. šokoladinę plytelę „Desert“ su braškių sk. 1,59 Lt vertės, bei 1 vnt. „Yes“ saulėgrąžų čili skonio 3,49 Lt vertės. Prekės išimtos, grąžintos parduotuvei. Šiais savo veiksmais K. D. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, kadangi nepanaudojo motinos valdžios sūnaus atžvilgiu.K.

D. teismo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog nuoširdžiai gailisi. Pažadėjo ateityje dar daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, kad jis netinkamai nebesielgtų. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. D. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimu (2 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (3 b. l.), K.

D. ir jos sūnų M. K. charakterizuojančia medžiaga (7-9 b. l.), gimimo liudijimo kopija (10 b. l.), nepilnamečio M. K. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (11 b. l.). K. D. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (1 b. l.), nedirbanti, registruota darbo biržoje bedarbe, neteista, auginanti tris mažamečius vaikus, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a :

K. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą. Teisėja Rima Razumienė