12bf0cdf-d3ce-49e6-a775-9d68a6bb9cb2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1860-819/2019 Proceso Nr. 2-68-3-32504-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir, sekretoriaujant Lolitai MankevičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovo M. R. G. atstovei advokatei Evelinai Bakienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. R. G. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ patalpų, nuompinigių ir delspinigių priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei K.

S. (K. S.). Byloje trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, dalyvauja Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerija. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, 2018 m. lapkričio 15 d. patikslinęs pradinį ieÅ¡kinį, priimtÄ teismo 2018 m. lapkričio 5 d., prašė teismo iÅ¡keldinti atsakovę iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Butas), kartu su visais atsakovės Å¡eimos nariais ir visu atsakovei ir/ar tretiesiems asmenims priklausančiu turtu, kurį galima atskirti be žalos patalpoms, priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 5 591,67 Eur nuomos mokesčio įsiskolinimÄ , 145,38 Eur delspinigių, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (t. 1, b. l. 49-54). 2019 m. vasario 7 d., 2019 m. balandžio 15 d. pareiÅ¡kimais, naudodamasis procesine teise keisti ieÅ¡kinio pagrindÄ , didinti/mažinti ieÅ¡kinio reikalavimus ir jų atsisakyti (t. 1, b. l. 81-83, t. 2, b. l. 1-3), ieÅ¡kovas suformulavo galutinius reikalavimus atsakovei, kuriais praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 7 969,35 Eur nuomos mokesčio įsiskolinimÄ , 145,38 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. balandžio 15 d. pareiÅ¡kimu ieÅ¡kovas taip pat pareiÅ¡kė atsisakantis reikalavimo iÅ¡keldinti atsakovę iÅ¡ Buto (t. 2, b. l. 1-3).

Ieškinyje ir vėlesniuose jo patikslinimuose ieškovas nurodė, kad ieškovui nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) kv. m butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Tarp ieškovo ir atsakovės 2016 m. rugsėjo 21 d. buvo sudaryta patalpų nuomos sutartis (toliau – ir Sutartis), kurios 3.1 punkto pagrindu atsakovei Butas išnuomotas iki 2018 m. rugsėjo 21 d. Buto nuomos terminas pasibaigė 2018 m. rugsėjo 21 d. Dėl Buto nuomos termino pratęsimo ar jo atnaujinimo nebuvo susitarta.

IeÅ¡kovas (jo atstovai) iki Buto nuomos termino pabaigos telefonu informavo atsakovę, jog nuomos terminas baigiasi 2018 m. rugsėjo 21 d., ir Sutarties 9.11 ir 11.2 punktų pagrindu jos prašė iki nuomos termino pabaigos sudaryti galimybę apžiÅ«rėti ButÄ , kad galėtų įvertinti jo bÅ«klę. IeÅ¡kovo atstovai su atsakove bandė susisiekti nuo 2018 m. rugsėjo 11 d. IeÅ¡kovo iniciatyva su atsakove (jos sutuoktiniu) buvo susitarta ButÄ apžiÅ«rėti 2018 m. rugsėjo 18 d. NurodytÄ dienÄ atsakovė (jos sutuoktinis) atsisakė įleisti į ButÄ .

IeÅ¡kovo atstovai nebuvo įleisti į ButÄ ir kitÄ Å¡alių sutartÄ dienÄ â€“ 2018 m. rugsėjo 24 d. Taigi, atsakovė du kartus nesudarė galimybės apžiÅ«rėti Buto, t. y. nesudarė galimybės nustatyti, ar atsakovė laikėsi Sutarties 8.1 punkte įtvirtintos pareigos ButÄ naudoti tinkamai, palaikyti gerÄ jo bÅ«klę, ButÄ valdyti rÅ«pestingai, nepadaryti jam žalos. Taip pat atsakovė neįvykdė kitų Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, t. y. Sutartyje nustatyta tvarka nesumokėjo nuomos mokesčio ir netesybų.

Sutarties 4.1 punktu atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 3 050 Eur mėnesinį Buto nuomos mokestį, kuris turėjo bÅ«ti sumokėtas iki einamojo mėnesio 30 dienos. Atsakovė neteisėtai ButÄ valdė nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. balandžio 9 d. Todėl, įvertinus Å¡ios bylos nagrinėjimo metu atsakovės atliktus mokėjimus ieÅ¡kovui, iki Å¡iol atsakovė ieÅ¡kovui yra skolinga 7 969,35 Eur nuomos mokesčio, iÅ¡ jo 3 050 Eur už Buto nuomÄ laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d. iki 2018 m. rugsėjo 21 d., 3 050 Eur už Buto nuomÄ laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 22 d. iki 2019 m. kovo 21 d., 1 869,35 Eur už Buto nuomÄ laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 22 d. iki 2019 m. balandžio 9 d. (19 dienų).

Taigi, viso atsakovė ieÅ¡kovui turi pareigÄ sumokėti 7 969,35 Eur nuomos mokesčio. Sutarties 4.3 punktu Å¡alys sulygo, kad dėl bet kokių atsakovės pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų įvykdymo vėlavimų, atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 % dydžio delspinigius nuo neįvykdytų įsipareigojimų dienos už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdymo kalendorinę dienÄ iki visiÅ¡ko įsipareigojimų įvykdymo dienos. Atsižvelgiant į tai, už piniginių įsipareigojimų neįvykdymÄ laiku atsakovė privalo ieÅ¡kovui sumokėti delspinigius, kurie ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ sudaro 145,38 Eur.

Atsakovė teismo nustatytu terminu įstatymo reikalavimus atitinkančio atsiliepimo nepateikė (t. 2, b. l. 106-107, 118). Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ atsakovė informuota tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 121 straipsnio 1, 2 dalys, t. 1, b. l. 139-141, e. b. priedo l. 34-36). Ä® teismo posėdį atsakovė neatvyko. Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerija prašė Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijÄ paÅ¡alinti iÅ¡ bylos (t. 1, b. l. 77).

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė palaikė ieÅ¡kinį. Jos pasisakymai fiksuoti teismo posėdžio protokole. Byla dalyje nutrauktina. Kitoje dalyje ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) kv. m butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 27-28, 73-74). 2016 m. rugsėjo 21 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė patalpų nuomos sutartį Nr. 3/2016 (t. 1, b. l. 24-26), kuria atsakovei ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo ButÄ nuo 2016 m. rugsėjo 21 d. iki 2018 m. rugsėjo 21 d., o atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui per mėnesį 3 050,00 Eur nuomos mokestį (Sutarties 1.1, 3.1, 4.1, 12.1 punktai).

Sutartimi Å¡alys taip pat sulygo, kad nuomos mokestis pradedamas skaičiuoti ir turi bÅ«ti mokamas nuo 2016 m. rugsėjo 21 d., kas mėnesį už kiekvienÄ nuomos laikotarpio mėnesį iki to mėnesio 30 dienos už einamÄ jį mėnesį (Sutarties 4.1 punktas). Po Sutarties galiojimo pabaigos, nuomininkui turi bÅ«ti suteiktas 10 kalendorinių dienų terminas iÅ¡sikraustyti ir atlaisvinti patalpas, tačiau nuomos mokestis turi bÅ«ti skaičiuojamas ir mokamas nuomotojui iki tol, kol patalpos bus visiÅ¡kai atlaisvintos (Sutarties 12.6 punktas).

Suėjus Sutartyje sulygtam nuomos terminui, ieÅ¡kovas 2018 m. rugsėjo 26 d. raÅ¡tu kreipėsi į atsakovę su praÅ¡ymu atlaisvinti ButÄ iki 2018 m. spalio 1 d. (t. 1, b. l. 32-35, 38-39), tačiau atsakovė, nepaisydama ieÅ¡kovo pastangų, teikiamų pretenzijų, ButÄ atlaisvino tik 2019 m. balandžio 9 d. (t. 1, b. l. 16-19, 40, t. 2, b. l. 4-42). IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas, teikdamas atsakovei pretenzijÄ 2018 m. rugsėjo 26 d., nurodė, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui 3 050,00 Eur nuomos mokestį už paskutinį Buto nuomos pagal Sutartį mėnesį nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d. iki 2018 m. rugsėjo 21 d. (t. 1, b. l. 32-35).

Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad nuomos mokestį už šį mėnesį atsakovė ieÅ¡kovui sumokėjo (CPK 178, 185 straipsniai). Taip pat byloje nėra pakankamai įrodymų, kurie leistų teismui spręsti, kad atsakovė pareigÄ sumokėti Buto nuomos mokestį už šį mėnesį įvykdė sumokėdama ieÅ¡kovui avansÄ (depozitÄ ) (t. 1, b. l. 142, 32-35, CPK 178, 185 straipsnis). Byloje surinkti įrodymai liudija tai, kad atsakovė po 2018 m. rugsėjo 26 d. atliko mokėjimus ieÅ¡kovui 2018 m. lapkričio 5 d.

– 3 050 Eur sumai (t. 1, b. l. 85), 2018 m. lapkričio 16 d. – 3 050 Eur sumai (t. 1, b. l. 86), 2018 m. gruodžio 25 d. – 3 050 Eur sumai (t. 1, b. l. 87), 2019 m. sausio 25 d. – 3 050 Eur sumai (t. 1, b. l. 88), 2019 m. vasario 13 d. – 3 050 Eur sumai (t. 1, b. l. 157), kuriuos ieÅ¡kovas įskaitė už Buto nuomÄ nuo 2018 m. rugsėjo 22 d. iki 2019 m. vasario 21 d. (t. 1, b. l. 82, t. 2, b. l. 2). Byloje nėra duomenų apie atsakovės atliktus nuomos mokesčio mokėjimus ieÅ¡kovui už naudojimÄ si Butu laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 22 d. iki 2019 m. balandžio 9 d. (CPK 178, 185 straipsniai).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieÅ¡kovas įrodė, jog atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 7 969,35 Eur už Buto nuomÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d. iki 2018 m. rugsėjo 21 d. (3 050,00 Eur), nuo 2019 m. vasario 22 d. iki 2019 m. kovo 21 d. (3 050,00 Eur) ir nuo 2019 m. kovo 22 d. iki 2019 m. balandžio 9 d. (1 869,35 Eur (3 050 Eur/31 x 19)). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Jeigu viena Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡ali turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.487 straipsnio 1 dalį nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grÄ Å¾inti nuomotojui visÄ daiktÄ tokios bÅ«klės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimÄ , arba sutartyje sulygtos bÅ«klės. Jeigu nuomininkas daiktÄ grÄ Å¾ina pavėluotai, tai nuomotojas turi teisę reikalauti, kad nuomininkas sumokėtų nuomos mokestį už visÄ laikÄ , kurį pavėluota grÄ Å¾inti daiktÄ , ir atlyginti nuostolius (CK 6.499 straipsnio 1, 2 dalys).

Byloje nustatyta, kad atsakovė Sutartyje sulygtu terminu ir tvarka nesumokėjo ieÅ¡kovui už Buto nuomÄ Sutarties galiojimo laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d. iki 2018 m. rugpjūčio 21 d. Taip pat byloje nustatyta, kad atsakovė vėlavo grÄ Å¾inti ButÄ ieÅ¡kovui, dėl ko ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti nuomos mokesčio iÅ¡ atsakovės už visÄ laikÄ , kurį buvo pavėluota grÄ Å¾inti butÄ , tame tarpe už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 22 d. iki 2019 m. balandžio 9 d., už kurį atsakovė nuomos mokesčio ieÅ¡kovui nesumokėjo.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 7 969,35 Eur nuomos mokesčio įsiskolinimo priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). IÅ¡ Sutarties turinio nustatyta, kad Å¡alys sulygo, jog nuomininkas už bet kokius Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų įvykdymo vėlavimus privalo sumokėti nuomotojui 0,05 proc. delspinigius, skaičiuojamus nuo bet kokių neįvykdytų įsipareigojimų (mokėjimų) vertės už kiekvienÄ vėlavimo kalendorinę dienÄ iki jų įvykdymo dienos (Sutarties 4.3 punktas).

IeÅ¡kovas, taikydamas Sutartyje sulygtÄ netesybų dydį, atsakovei teisingai paskaičiavo delspinigius už vėlavimÄ mokėti nuomos mokestį už Buto nuomÄ laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 21 d. iki 2018 m. liepos 21 d. (turėjo bÅ«ti sumokėta 2018 m. birželio 30 d., faktiÅ¡kai sumokėta 2018 m. rugpjūčio 2 d. (t. 1, b. l. 14), vėluojama 33 dienas (3 050 Eur x 0,05/100 x 33)), nuo 2018 m. liepos 22 d. iki 2018 m. rugpjūčio 21 d. (turėjo bÅ«ti sumokėta 2018 m. liepos 30 d., faktiÅ¡kai sumokėta 2018 m. rugpjūčio 29 d. (t. 1 , b. l. 15), vėluojama 10 dienų (3 050 Eur x 0,05/100 x 10)), nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d. iki 2018 m. rugsėjo 21 d. (turėjo bÅ«ti sumokėta 2018 m. rugpjūčio 30 d., nesumokėta iki Å¡iol, ieÅ¡kovas delspinigius skaičiuoja už 47 dienas iki 2018 m. spalio 16 d. (3 050 Eur x 0,05/100 x 47)), nuo 2018 m. rugsėjo 22 d. iki 2018 m. spalio 1 d. (turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2018 m. rugsėjo 30 d., faktiÅ¡kai sumokėta 2018 m. lapkričio 5 d. (t. 1, b. l. 85), ieÅ¡kovas delspinigius skaičiuoja už 16 dienų iki 2018 m. spalio 16 d. (1 016,67 Eur x 0,05/100 x 16)).

Kadangi atsakovė pažeidė prievolę mokėti nuomos mokestį Sutartyje sulygtu terminu, Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas taip pat tenkintinas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Skolininkas iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo naudojasi kreditoriaus pinigais, todėl privalo už termino prievolei įvykdyti praleidimÄ mokėti sutarties ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, nepriklausomai nuo skolininko kaltės (CK 6.37, 6.210, 6.261 straipsniai).

Iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos skolininkui gali bÅ«ti skaičiuojamos (jo praÅ¡ymu priteisiamos) kompensacinės palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais (CK 6.210, 6.261 straipsniai), o iÅ¡kėlus civilinę bylÄ â€“ procesinės palÅ«kanos (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, taip pat jos atlieka kompensacinę funkcijÄ . Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai yra pareikÅ¡tas reikalavimas tokias palÅ«kanas skaičiuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, tačiau įvertinus ieÅ¡kovo naudojimÄ si teise keisti ieÅ¡kinio pagrindÄ , didinti/mažinti reikalavimus jos skaičiuotinos skirtingu laikotarpiu nuo skirtingos sumos, t. y. už priteistÄ 3 195,38 Eur sumÄ (3 050 Eur nuomos mokestis už Buto nuomos laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d. iki 2018 m. rugsėjo 21 d. + 145,38 Eur delspinigių) nuo 2018 m. lapkričio 5 d. (t. 1, b. l. 1-7) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, už 4 919,35 Eur sumÄ (3 050 Eur nuomos mokestis už Buto nuomos laikotarpį nuo 2019 m. vasario 22 d. iki 2019 m. kovo 21 d. + 1 869,35 Eur nuomos mokestis už Buto nuomos laikotarpį nuo 2019 m. kovo 22 d. iki 2019 m. balandžio 9 d.) nuo 2019 m. balandžio 30 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (t. 2, b. l. 1-3) (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kaip minėta, ieÅ¡kovas 2019 m. balandžio 15 d. pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kė atsisakantis reikalavimo dėl atsakovės iÅ¡keldinimo iÅ¡ Buto. CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio ar atskiro jo reikalavimo. RaÅ¡ytiniu 2019 m. balandžio 15 d. pareiÅ¡kimu ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė atsisakantis reikalavimo dėl atsakovės iÅ¡keldinimo iÅ¡ Buto, atsakovei šį reikalavimÄ Ä¯vykdžius po bylos iÅ¡kėlimo teisme.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas priima ieÅ¡kovo pareikÅ¡to reikalavimo dėl atsakovės iÅ¡keldinimo iÅ¡ Buto atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukia (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Å is ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas nepažeidžia nei imperatyvių teisės normų, nei vieÅ¡ojo intereso (CPK 42 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodė, jog jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovas byloje patyrė 258 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidų (t. 1, b. l. 20, 84, t. 2, b. l. 87), 500 Eur advokatės pagalbos iÅ¡laidų (t. 1, b. l. 21-22, 41), 441 Eur faktinių aplinkybių konstatavimo iÅ¡laidų (t. 2, b. l. 98-99, 126), 254,10 Eur vertimo iÅ¡laidų (t. 2, b. l. 100-105).

Kadangi ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio reikalavimo dėl atsakovės iÅ¡keldinimo iÅ¡ Buto, jam grÄ Å¾intini 56,25 Eur žyminio mokesčio už šį neturtinį reikalavimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2 dalis). Kitos ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos – 201,75 Eur žyminio mokesčio, 500 Eur advokatės pagalbos iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), 441 Eur bylai reikÅ¡mingų faktinių aplinkybių konstatavimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas), 254,10 Eur procesinių dokumentų atsakovei vertimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas) priteistinos ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės, kurios atžvilgiu ieÅ¡kinys patenkintas, o dalis bylos nutraukta atsakovei įvykdžius ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl Buto atlaisvinimo tik iÅ¡kėlus bylÄ teisme (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 94 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad Å¡ios iÅ¡laidos pagrįstos įrodymais, jos procese buvo bÅ«tinos, jos atitinka protingumo, teisingumo kriterijus, bylos apimtį. Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 7,10 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kurios taip pat priteistinos valstybės naudai iÅ¡ atsakovės, pralaimėjusios Å¡iÄ civilinę bylÄ (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teisėja n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo M. R. G., gim. (duomenys neskelbtini), atsisakymÄ ieÅ¡kinio reikalavimo iÅ¡keldinti atsakovę K.

S. (K. S.), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), kartu su visais atsakovės Å¡eimos nariais ir visu atsakovei ir/ar tretiesiems asmenims priklausančiu turtu, kurį galima atskirti be žalos patalpoms, ir Å¡ioje dalyje civilinę bylÄ nutraukti. Likusioje dalyje ieÅ¡kovo M. R. G. ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. S. (K. S.), gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo M. R. G., gim. (duomenys neskelbtini), naudai 7 969,35 Eur (septyni tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni Eur 35 ct) nuomos mokesčio įsiskolinimo, 145,38 Eur (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt penki Eur 38 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 3 195,38 Eur (trys tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt penki Eur 38 ct) sumÄ nuo 2018 m. lapkričio 5 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 4 919,35 Eur (keturi tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai devyniolika Eur 35 ct) sumÄ nuo 2019 m. balandžio 30 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 1 396,85 Eur (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. S. (K. S.), gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 7,10 Eur (septyni Eur 10 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui M. R. G., gim. (duomenys neskelbtini), 56,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. spalio 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 458.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir