12bccb46-4cc3-4d04-85da-c2dbbcb8da3e · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-1041-404/2015Proceso Nr. 4-33-3-00846-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.7.4.7.; 2.14.3.ROIK: 15053350839 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 18 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., iÅ¡­nag­ri­nė­jo A. M., gimusio 1983 m. rugpjūčio 11 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir            n u s t a t ė:2015 m. lapkričio 21 d., 1600 val., Rietavo mieste, Laisvės aikÅ¡tė 1, A.

M. bÅ«damas sunkiai girtas vairavo automobilį „Renault LagÅ«na“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimÄ atlikusiam policijos pareigÅ«nui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Patvirtino vairavęs automobilį neblaivus, nes tos dienos rytÄ pametė piniginę su dideliu kiekiu pinigų ir asmens dokumentais, tame tarpe ir vairuotojo pažymėjimu, todėl susinervinęs iÅ¡gėrė ir važiavo automobiliu jau neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo.

Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPP specialistės Laimos Å niaukaitės surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie A. M. padarytus administracinės teisės pažeidimus; praneÅ¡imas dėl A. M. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkotesterio rodmenys apie A. M. nustatytÄ sunkų girtumÄ (2.80 ‰ ± 5 %); transporto priemonės registracijos liudijimo duomenys; A. M. pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole.Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems, 16 punktas įpareigoja vairuotojus su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. nustatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis.Surinkti įrodymai patvirtina A.

M. padarytus teisės pažeidimus, kad patikrinimÄ atlikusiam policijos pareigÅ«nui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, pažeidė KET 16 p. reikalavimÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d.; vairavo transporto priemonę, bÅ«damas sunkiai girtas, pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ , pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Skiriant nuobaudas pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas n u t a r i a:A. M. pri­pa­Å¾in­ti padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus ir jį nubausti:- pagal ATPK 1241 str. 8 d. – bauda 5 Eur (penkis eurus);- pa­gal ATPK 126 str. 4 d. – bauda 579 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ nustatyti    baudÄ 579 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., A.

M. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                             (parašas)                                       Virginijus Gedeikis