12bc91b9-9d4f-4008-98d3-e998a18de4c4 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2SP-10658-902/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05038-2019-1 Procesinio dokumento kategorija: (S) 8.2.8.5;3.2.3.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų M. P. ir D. B. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti 2019 m. spalio 30 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp M.

P. ir D. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos ir iÅ¡laikymo priteisimo. PraÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ supaprastinto proceso tvarka.

Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.

Nagrinėjamu atveju M. P. ir D. B. bendrai pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, taigi abi sutarties Å¡alys iÅ¡reiÅ¡kė suderintÄ valiÄ susitarti taikiai. Sutartyje aptartos sÄ lygos dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos ir iÅ¡laikymo priteisimo, siekiant iÅ¡vengti bet kokių teisminių ginčų. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad jiems yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti CPK 294 straipsnio 2 dalyje, taip pat padariniai, numatyti CK 6.985 straipsnyje.

Nagrinėjamoje byloje nenustatyta, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sutarties negaliojimo pagrindų ar aplinkybių, dėl kurių sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama. Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 442 straipsnio 14 punktu, 582 straipsniu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2019 m. spalio 30 d. tarp pareiÅ¡kėjų M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis: „Mes, sutarties Å¡alys: M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį. Siekdami iÅ¡spręsti ginÄÄ dėl D. B. teikiamo iÅ¡laikymo mÅ«sų sÅ«nui E. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), dydžio bei norėdami užkirsti keliÄ kilti tokiems ginčams ateityje, taikos sutarties Å¡alys susitarė:

1. D. B. teiks iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 180 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) eurų kas mėnesį nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant jas Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. D. B. iÅ¡laikymo iÅ¡mokas sÅ«nui perveda į jo motinos M. P. banko atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, kas mėnesį.

3. M. P. išlaikymo lėšas uzufrukto teise, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.190 str., tvarkys išimtinai vaiko interesais.

4. SÅ«naus E. B. gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina M. P..

5. Kadangi ginčo dėl D. B. bendravimo laiko su sÅ«numi nėra, konkreti bendravimo tvarka nėra nustatoma. M. P. įsipareigoja neribotai leisti bendrauti D. B. su sÅ«numi , kada tik jis pageidaus ir skatins jų bendravimÄ .

6. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka.

7. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Å i taikos sutartis sudaryta laisva valia, niekieno neverčiant, nenaudojant smurto, apgaulės ar grasinimo, tinkamai suprantant Å¡ios sutarties nuostatas ir iÅ¡ Å¡ios sutarties ateityje kilsiančias teisines pasekmes. Sutartis neprieÅ¡tarauja gerai moralei ir vieÅ¡ajai tvarkai.

8. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių tenka kiekvienai Å aliai, o trečiasis egzempliorius pateikiamas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams“. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad vadovaujantis CK 6.985 straipsniu ir CPK 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra laikoma vykdytinu dokumentu. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Ingrida Kirsnytė