12bc90c8-48fc-48bd-9415-e74f2dac444a · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-534-950/2014 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00869-2013-3                          Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 25 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs A. Å . praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

             Prienų rajono apylinkės teismo 2013-12-04 nutarimu adm. teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1140-950/2013 A. Å . už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įvykdymÄ buvo nubaustas 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m.              A. Å . 2014-06-10 pateikė Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Pateiktame praÅ¡yme nurodė, jog po administracinės nuobaudos paskyrimo padarė iÅ¡vadas dėl savo elgesio, labai gailisi dėl netinkamo poelgio, jokių administracinių teisės pažeidimų neįvykdė, paskirtÄ 1000,00 Lt dydžio baudÄ sumokėjo. Jis iÅ¡klausė kursus apie alkoholio žalÄ . Teisė vairuoti transporto priemones jam yra bÅ«tina, kadangi po jos atėmimo buvo atleistas iÅ¡ darbo UAB „Du Medu“, neturi jokio pajamų Å¡altinio, yra registruotas darbo biržoje, tačiau darbo paieÅ¡kos yra bevaisės. Atgavęs teisę vairuoti transporto priemones, jis bÅ«tų grÄ Å¾intas dirbti vairuotoju-ekspeditoriumi į UAB „DU Medu“.

Be to, vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas ir tam, kad savo sergančiÄ motinÄ galėtų vežioti pas gydytojus, nupirkti jai medikamentų, maisto, nes yra vienintelis asmuo, kuris gali pasirÅ«pinti motina.              PraÅ¡ymas tenkintinas.              Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, tokios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, todėl bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.              IÅ¡ A. Å . kartu su 2014-06-10 praÅ¡ymų pateiktų dokumentų bei adm. teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1140-950/2013 medžiagos matyti, kad yra visos Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko; po nuobaudos paskyrimo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo naujų teisės pažeidimų nepadarė; paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjo; iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ .

             Adm. teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1140-950/2013 nagrinėjimo metu A. Å . kaltu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, o dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Kad tuometinį savo poelgį vertinÄ blogai ir dėl jo gailisi, jis dar kartÄ patvirtino ir 2014-06-10 Prienų rajono apylinkės teismui pateiktame praÅ¡yme sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Po administracinės nuobaudos paskyrimo A.

Å . elgėsi tinkamai ir pavyzdingai, t.y. jokių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo neteko darbo, užsiregistravo darbo biržoje, tačiau darbo pagal turimÄ specialybę negauna. Buvęs darbdavys UAB „Du Medu“ jį charakterizuoja kaip pareigingÄ , atsakingÄ bei drausmingÄ asmenį, todėl tarpininkauja, kad jam bÅ«tų grÄ Å¾intas vairuotojo pažymėjimas ir jis galėtų sugrįžti į vairuotojo pareigas buvusioje bendrovėje.

UAB „Du Medu“ pateiktame praÅ¡yme dėl vairuotojo pažymėjimo A. Å . grÄ Å¾inimo nurodyta informacija vienareikÅ¡miÅ¡kai patvirtina teigiamus A. Å . asmenybės bruožus. Adm. teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1140-950/2013 esanti pažyma apie asmens ankstesnius baustumus liudija, kad A. Å . anksčiau už jokius Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebuvo baustas. Prienų rajono psichikos sveikatos centre narkologo ir psichiatro įskaitoje A. Å . neįraÅ¡ytas, turi galiojančiÄ vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ .

Jis taip pat rÅ«pinasi ir sergančia motina M. Å ..             Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus kitas jau aptartas faktines aplinkybes, reikÅ¡mingas sprendžiant klausimÄ dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (t.y. pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu), darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindo manyti, jog Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus A.

Å . skirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, terminÄ . Todėl A. Å . paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui (Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.). Tokios Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatų aiÅ¡kinimo bei taikymo praktikos laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (žr. Kauno apygardos teismo 2013-10-31 nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1093-397/2013; ir kt.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ tenkinti.              Sutrumpinti A. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2013-12-04 nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 m. – terminÄ , nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ .

             Nutartis per 7 d. (septynias dienas) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                      Tomas Ridikas