12bb3c56-e0fe-4d05-a96c-5091547e8fa7 · Kauno miesto apylinkės teismas

PROJEKTAS Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1578-894/2012(Proceso Nr. 2-05-3-09499-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2.; 116.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.sausio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Živilei Skarelienei, dalyvaujant atsakovei L. Å ., jos atstovei advokatei Inai Kurauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 9485,40 Lt skolÄ , 22 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7927,07 Lt dydžio kreditÄ nuo 2011-06-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodyta, kad Å¡alys 2010-08-16 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria remiantis ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 8000 Lt kreditÄ .

Atsakovė nevykdė suteikto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovė buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovės skola sudaro – 7927,07 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1312,29 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 87,78 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 158,26 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Mokėjimo funkcijÄ atlieka sutartinės palÅ«kanos, mokamos už naudojimÄ si paskolos suma, todėl atsakovė privalo mokėti 22 proc. metines palÅ«kanas. Taip pat praÅ¡o priteisti ir procesines palÅ«kanas (3-5 b.l.).IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu (b.l.129). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad pilnai palaiko ieÅ¡kinyje nurodytus reikalavimus ir praÅ¡o civilinę bylÄ nagrinėti nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui (4 b.l.), todėl byla nagrinėtina ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.

Atsakovė ir jos atstovė su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Advokatė I. Kurauskienė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad sutinka su visais ieÅ¡kinio reikalavimais, iÅ¡skyrus reikalavimÄ priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patvirtino, jog vartojimo kredito sutartis buvo pasiraÅ¡yta, pinigai buvo paskolinti. PaaiÅ¡kino, kad atsakovė buvo apgauta trečiųjų asmenų. Nurodė, jog reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų turėtų bÅ«ti atmestas, kadangi sudarant vartojimo kredito sutartį, banko atstovė tinkamai neįvertino atsakovės turtinės padėties, neiÅ¡aiÅ¡kino sutarties nesilaikymo pasekmių, todėl savo veiksmais prisidėjo prie to, kad ieÅ¡kovė negali įvykdyti sutartinių įsipareigojimų.

Atsakovė praÅ¡o leisti sumokėti skolÄ dalimis, kadangi jos turtinė padėtis sunki. Nurodė, jog butas, kurio ½ priklauso atsakovei, yra įkeistas. Ji gauna motinystės paÅ¡alpÄ , kitų pajamų neturi. Turi kitų kreditorinių įsipareigojimų, kurių suma iÅ¡ viso sudaro 28000,00 Lt. Yra laiduotoja pagal kreditorinius įsipareigojimus 12000,00 Lt sumai. Nurodė, kad skolÄ galėtų mokėti dalimis po 120 Lt per mėnesį iki 2013-01-01, o po 2013-01-01 galėtų mokėti ieÅ¡kovui po 240 Lt per mėnesį (138 b.l.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad AB „Swedbank“ ir L. Å . (pavardė sutarties sudarymo metu –M.) 2010-06-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 8000 Lt kreditÄ iki 2015-07-17 su 22 procentų metinėmis palÅ«kanomis (7-9 b.l.). IÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovei į sÄ skaitÄ pervedė 8000 Lt paskolÄ (28 b.l.). AB „Swedbank“ 2011-04-20 raÅ¡tu Nr. SR-21250 informavo atsakovę, kad neįvykdžius įsipareigojimų iki 2011-05-09, bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks sutartį (10 b.l.).

IÅ¡ skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro 9485,40 Lt (11 b.l.). Atsakovė sutiko su visais ieÅ¡kinio reikalavimais, iÅ¡skyrus reikalavimÄ priteisti 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas (137 b.l.).Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį (CK 6.38 str. 1 d.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 str.). Å ios palÅ«kanos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi ir privalo bÅ«ti sumokėtos visais atvejais, kai vėluojama įvykdyti piniginę prievolę.

PraÅ¡omos priteisti palÅ«kanos buvo sutartos Å¡alių sudarytoje vartojimo kredito sutartyje. Paskolos dalykas yra pinigai, todėl paskolos sutartis yra atlygintinė. Atsakovei nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas pagal kredito sutartį, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti sutartimi numatytas palÅ«kanas. Teismas vertina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ bei 22 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7927,07 Lt dydžio kreditÄ nuo 2011-06-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.886-6.891 str.).Atsakovė nesutinka su praÅ¡omomis priteisti 5 procentų dydžio procesinėmis palÅ«kanomis, kadangi, jos teigimu, sudarant vartojimo kredito sutartį, ieÅ¡kovo atstovė tinkamai neįvertino atsakovės turtinės padėties, neiÅ¡aiÅ¡kino sutarties nesilaikymo pasekmių, todėl savo veiksmais prisidėjo prie to, kad ieÅ¡kovė negali įvykdyti sutartinių įsipareigojimų.

Teismas šiuos atsakovės argumentus atmeta, kaip neįrodytus ir nepagrįstus. Po bylos iškėlimo momento iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pradedamos skaičiuoti procesinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos (CK 6.37 str. 2 d.). Procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos, nėra dvigubos palūkanos Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 4 dalies prasme. Procesinių palūkanų dydžiai nustatyti Civilinio kodekso 6.210 straipsnyje. Skolininkui pažeidus sutartį, kreditorius įgyja teisę reikalauti šių palūkanų, o skolininkui atsiranda prievolė jas mokėti.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2,3 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d , 6.874 str. vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)).CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Atsakovės atstovė advokatė I. Kurauskienė teismo posėdyje pateikė praÅ¡ymÄ teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti. Kartu pateikė įrodymus, patvirtinančius sunkiÄ turtinę atsakovės padėtį. IÅ¡ Kauno miesto 23-ojo notarų biuro 2011-04-14 vykdomojo įraÅ¡o matyti, kad iÅ¡ atsakovės solidariai priteista 12100,50 Lt skola ir 6 procentų palÅ«kanos nuo skolos sumos nuo mokėjimo termino pasibaigimo iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo (132 b.l.). L. Å . gauna 1414,39 Lt motinystės paÅ¡alpÄ per mėnesį (133 b.l.).

L. Š. nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriam 2008-08-29 įregistruota hipoteka, o nuo 2011-08-11 galioja turto areštas (134 b.l.). L. Š. paaiškino, kad iki 2013 m. galėtų mokėti ieškovui po 120,00 Lt per mėnesį, o nuo 2013 m. – 240 Lt per mėnesį. Ji taip pat paaiškino, kad jos kreditorinių įsipareigojimų suma iš viso sudaro 28 000,00 Lt (137 b.l.). Iš teismų informacinės duomenų bazės LITEKO teismas nustatė, kad 2011-06-13 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-8199-775/2011 patvirtinta taikos sutartimi L.

M. įsipareigojo sumokėti kreditoriui 2119,35 Lt skolÄ , o to paties teismo 2011-11-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-13867-615/2011 patvirtinta taikos sutartimi L. M. įsipareigojo sumokėti kreditoriui 5856,78 Lt skolÄ . Atsižvelgiant į atsakovės praÅ¡ymÄ bei byloje esančius įrodymus dėl sunkios jos turtinės padėties, atsakovės praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo tenkintinas. Sprendimo įvykdymas dalyje dėl 9485,40 Lt skolos priteisimo ieÅ¡kovui iÅ¡dėstytinas iki 2015 metų liepos 31 dienos sekančiai: atsakovė įpareigotina nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos per pirmus 10 mėnesių sumokėti ieÅ¡kovui po 120 Lt kas mėnesį, per sekančius 31 mėnesį sumokėti ieÅ¡kovui po 267,27 Lt kas mėnesį.IeÅ¡kovas yra sumokėjęs 285 Lt žyminį mokestį (6 b.l.).

Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinas valstybės patirtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų atlyginimas – 22,17 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9485,40 Lt (devyni tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki litai 40 ct) skolÄ , 22 (dvideÅ¡imt du) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7927,07 Lt (septyni tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai dvideÅ¡imt septyni litai 07 ct) dydžio kreditÄ nuo 2011-06-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-06-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 285 Lt (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki litai) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui – AB „Swedbank“, (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000).IÅ¡dėstyti Å¡io sprendimo įvykdymÄ dalyje dėl 9485,40 Lt skolos priteisimo ieÅ¡kovui AB „Swedbank“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) iki 2015 metų liepos 31 dienos sekančiai: atsakovę L.

M. (Å .), a.k. (duomenys neskelbtini) įpareigoti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos per pirmus 10 mėnesių sumokėti priteistÄ skolÄ ieÅ¡kovui AB „Swedbank“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) po 120 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt litų) kas mėnesį, per sekančius 31 mėnesį sumokėti ieÅ¡kovui po 267,27 Lt (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni litai 27 ct) kas mėnesį, sumokant kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio 30 d. Priteistas 285 Lt (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki litai) bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokant kartu su pirmuoju mokėjimu.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės L.

Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 22,17 Lt ( dvideÅ¡imt du litai 17 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas už paÅ¡to iÅ¡laidas – 5660.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                    Rasa Urbanavičiūtė