12b64ec9-8a88-4ed5-8166-c698564d4091 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-1180-721/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00236-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 52.1;

53.                                                                        MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. gruodžio 27 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,iÅ¡nagrinėjusi G. J. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

           G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-12-24,, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-264-832/2012 pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje bei 1241 straipsnio 7 dalyje ir jam paskirta 4500,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. 2013 m. gruodžio 17 d.

G. J. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas bÅ«tinas, kadangi darbo reikalais nuolat tenka vykti į BaltarusijÄ , BulgarijÄ ir UkrainÄ be to prižiÅ«ri sergančiÄ močiutę. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus <...>, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Tik esant visoms LR ATPK 329 straipsnyje iÅ¡vardytoms sÄ lygoms teismas gali spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Paminėtina, kad sprendžiant LR ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiÅ«rio į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos, t. y. nuo 2013 m. balandžio 10 d. iki 2015 m. liepos 10 d. ir praÅ¡ymo nagrinėjimo dienÄ jau buvo suėję daugiau kaip pusė paskirtos papildomos nuobaudos laiko. Po to, kai buvo paskirta nuobauda už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje bei 1241 straipsnio 7 dalyje, naujų pažeidimų G.

J. nepadarė. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo 2012 m. gegužės 15 d. Pažeidėjas yra iÅ¡klausęs 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomÄ mokymÄ , iÅ¡ medicininės pažymos matyti, kad pažeidėjas gali vairuoti transporto priemones. Chimest S.p.A pateiktoje pažymoje nurodyta, kad G. J. praradus teisę vairuoti transporto priemones, neigiamai paveikė jo darbÄ â€“ jam buvo apribota galimybė atlikti regiono vadovo pareigas, per 10 darbo metų jis darbe įrodė, kad yra vertas pasitikėjimo, nėra gavęs jokių skundų ar papeikimų, darbo metu nepastebėtas vartojant alkoholį.

Ä®vertinus pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ ir paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu ir atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog byloje yra visos LR ATPK 329 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir yra pagrindo manyti, kad pažeidėjas pasitaisė, padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl ankstesnio savo elgesio ir jam paskirtų nuobaudų tikslai Å¡iuo metu jau yra pasiekti, todėl G.

J. paskirtas trijų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui (LR ATPK 329 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.G. J. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-264-832/2012 paskirtÄ specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminÄ trejiems metams, sutrumpinti likusiam laikotarpiui. IÅ¡aiÅ¡kinti G.

J., kad iÅ¡ jo atimtas ir policijos įstaigoje saugomas vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾inamas 2009 m. liepos 29 d. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymo „Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ nustatyta tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                  Nadežda Kiubienė Â