12b508a5-065d-481b-ab93-e2a95dd27f61 · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9-1557-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01134-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm patrauktam asmeniui I. R., iÅ¡nagrinėjo I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-02-07 apie 5.30 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi ir sukonfliktavusi su sutuoktiniu D.

R., išėjo iÅ¡ namų palikdama savo mažametes dukras A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), su neblaiviu ir apsvaigusiu nuo narkotinių medžiagų apsvaigusiu sutuoktiniu, tuo ji panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.   I. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

PasiaiÅ¡kinime nurodo, kad savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 10).   Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.).Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir I. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 5), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 6-7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 8), I.

R. paaiÅ¡kinimas (b. l. 10), D. R. paaiÅ¡kinimas (b. l. 11), liudytojos N. Å . paaiÅ¡kinimas (b. l. 12), M. R. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-02-07 tarp 4 val. ir 5 val. ryto girdėjo iÅ¡ kaimyninio buto durų trenksmus, o apie 5.30 val. nuėjęs iki minėto buto pamatė, kad mažamečiai vaikai palikti vieni, verkia ir ieÅ¡ko mamos, tada paskambino policijai (b. l. 13), bei kita bylos medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. R. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – I. R. pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Audronė Levinskienė