12b32fe4-2bf2-4d2b-afaf-3b0018dfef61 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14142-435/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06984-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.21; 3.1.7.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2018 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovei V.

T. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno Å¡vara“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V. T. 396,45 Eur skolÄ ir 20,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė, kaip atliekų tvarkytoja Kauno mieste, tvarko atsakovės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), komunalines atliekas. Nei atsakovė, nei nekilnojamojo turto objekto savininkas Kauno miesto savivaldybė į ieÅ¡kovę dėl komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas pasiraÅ¡ymo nesikreipė, jokių pageidavimų nei raÅ¡tu, nei žodžiu nepareiÅ¡kė.

Atsakovė laikoma sudariusi sutartį konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė įsipareigojimus, tinkamai ir laiku suteikė atsakovei atliekų tvarkymo paslaugas, tačiau atsakovė sÄ skaitose nustatytais terminais už paslaugas neatsiskaitė, laikotarpiu nuo 1999 m. gruodžio 31 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 396,45 Eur. IeÅ¡kovė 2016 m. kovo 4 d., 2016 m. rugpjūčio 16 d., 2017 m. spalio 19 d. įspėjimais ragino atsakovę sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į įspėjimus nereagavo, su ieÅ¡kove neatsiskaitė.Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. gegužės 15 d. (b. l. 33).

Atsakovei V. T. procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. gegužės 30 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ , jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 142, 111 straipsnių reikalavimus. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.) (b. l. 39). Teismas k o n s t a t u o j a: Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – ataskaitos (b. l. 9-12), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 13), ikiteisminių įspėjimų (b. l.14-16), Kauno miesto savivaldybės administracijos nekilnojamojo turto skyriaus praneÅ¡imo (b. l. 17), Kauno miesto savivaldybės sprendimų (b. l. 18-26), sÄ skaitų (b. l. 28), registrų centro duomenų (b. l. 29) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 396,45 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos –20,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 7; CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės priteistina 2,78 Eur suma už procesinių dokumentų siuntimÄ nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Kauno Å¡vara“, juridinio asmens kodas 132616649, buveinė Kaune, Statybininkų g. 3, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, iÅ¡ V.

T., (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 396,45 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 45 ct) skolÄ ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Rūta Jankauskaitė-Jocė