12aeb5b3-18bb-48f9-b523-e95dc963d6de · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinės bylos Nr. eB2-4073-912/2018 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01072-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.9 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 13 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Tomas Venckus sprendė ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® „UPĖS KORYS“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Kėdžių studija“ iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Nurodo, kad ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 12 d. sprendimu priteista 9791,96 Eur skola, tačiau atsakovė nesumoka skolos, nebendradarbiauja su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovės žiniomis, atsakovė neturi nekilnojamojo turto.

2. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.

3. CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, jog teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos.

4. Ä®monių bankroto įstatymas (toliau – Ä®BÄ®) numato iÅ¡ankstinę ginčo sprendimo tvarkÄ , kurios bÅ«tina laikytis prieÅ¡ pateikiant teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo. Pagal Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalį, kreditorius apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu.

PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos. Pagal Ä®BÄ® 6 straipsnio 4 dalį, pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us kreditorius privalo pateikti įmonei.

5. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2018 m. vasario 21 d. iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl numatomo bankroto bylos iniciavimo atsakovės atžvilgiu. Duomenų apie praneÅ¡imo įteikimÄ atsakovei, taip pat apie pakartotinį praneÅ¡imo iÅ¡siuntimÄ registruotu įmonės buveinės adresu, kaip tai numatyta CPK 123 straipsnio 4 dalyje, Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje, ieÅ¡kovė nenurodė ir nepateikė (Ä®BÄ® 10 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-554-330/2017, 2015 m. vasario 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-459-186/2015).

6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovė nesilaikė įstatymo nustatytos ikiteisminės ginčo nagrinėjimo tvarkos, numatytos Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.

7. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ , pasinaudojus privaloma bankroto bylų kategorijai nustatyta iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarka (Ä®BÄ® 6 straipsnio 2, 4 dalys) (CPK 137 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® „UPĖS KORYS“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Kėdžių studija“ iÅ¡kėlimo. Å i nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Tomas Venckus