12ae51fa-943e-47a8-873d-dff96e88dbfe · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-107-771/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30693-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2. (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.1.; 2.3.6.4.5.; Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Daliai KalaÅ¡inskienei, Indrei Kučinskaitei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Mačiulienei, kaltinamajam T. K., jo gynėjui advokatui Sauliui StaÅ¡kui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2020-12-01 Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nuosprendžiu, vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 3 p., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d.; 2) 2021-11-03 Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. 2021-12-28 Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nutartimi 80 valandų viešųjų darbų 2021-11-03 Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 26 dienas laisvės apribojimo, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas ir įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis; 3) 2022-03-24 Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., laisvės apribojimu 6 mėn.; 4) 2022-05-12 Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., laisvės apribojimu 8 mėn. 2022-07-08 Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nutartimi bausmė subendrinta su 2022-03-24 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, galutinė bausmė - 11 mėn. laisvės apribojimo. 2022-10-07 Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to; 5) 2022-11-30 Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 286 str., 6 mėn. laisvės atėmimu.

Paskirta bausmės subendrinta su 2022-10-07 Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nutartimi paskirta 90 parų areÅ¡to bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 7 mėn. laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį; n u s t a t ė: T. K. nuo tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinę medžiagÄ - MDMA, kurios masė yra 0,220 g, kol 2022-08-14, apie 00:57 val., (duomenys neskelbtini)., dalinės apžiÅ«ros metu pareigÅ«nai jo piniginėje rado ir paėmė minėtÄ psichotropinę medžiagÄ .

Kaltinamasis T. K. kaltu prisipažino bei parodė, kad bÅ«nant pas draugÄ L., draugai sukonfliktavo su kaimynais. Jis taip pat įsikiÅ¡o į konfliktÄ ir kilo muÅ¡tynės. Žmonės iÅ¡kvietė policijÄ . Juos pristatė į (duomenys neskelbtini). Atlikę kratÄ , (duomenys neskelbtini)rado tabletę, vadinamÄ â€ž(duomenys neskelbtini)kuri buvo įdėta į servetėlę. JÄ laikė savo naudojimui, tačiau nespėjo pavartoti. TÄ dienÄ nebuvo vartojęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tik buvo gėręs alkoholį.

Apie du metus vartoja narkotines medžiagas, priklausomybės joms neturi, vartoja dėl linksmumo. Blogai vertina savo veiksmus, gailisi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimÄ , kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiÅ¡kios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas, prokurorė. Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu iÅ¡nagrinėtus įrodymus. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytiniais įrodymais: 2022-08-14 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame užfiksuota, kad 2022-08-14 apie 00:57 val., adresu (duomenys neskelbtini)pas T.

K., kuris buvo sulaikytas, pagal BK 140 str. 1 d., dalinės apžiÅ«ros metu(duomenys neskelbtini)rasta rožinės spalvos tabletė, galimai narkotinė medžiaga (b. l. 6-8); 2022-08-14 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl rastų galimai narkotinių medžiagų, kuriame užfiksuota, kad 2022-08-14 00:52 val. į (duomenys neskelbtini)buvo pristatytas T. K.. Kadangi pilietis buvo (duomenys neskelbtini), jam buvo nustatyta asmenybė, atliekama dalinė apžiÅ«ra. Apie 00:57 val. atliekant dalinę asmens apžiÅ«rÄ , T.

K. (duomenys neskelbtini)buvo rasta suvyniota servetėlė, kurioje buvo rūžavos spalvos tabletė, kaip įtariama narkotinė medžiaga. Servetėlė su medžiaga paimta ir perduota Šiaulių miesto ir rajono PK reagavimo skyriaus pareigūnams (b. l. 9-10); 2022-08-14 apžiūros protokole fiksuota, įvykio vietos, (duomenys neskelbtini)apžiūra. Paimta baltos spalvos servetėle, su joje esančia rožinės spalvos tablete (b. l. 11-15); 2022-10-03 specialisto išvada, kurioje nustatyta, kad tyrimui pateiktos tabletės (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 0,220 g (44,9 %) (b. l. 21-24); 2022-10-20 tarnybiniu pranešimu dėl informacijos pateikimo, kuriame užfiksuota, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d.

Pranešama, kad 2022-08-14 00:52 val. į (duomenys neskelbtini)buvo pristatytas T. K. dėl pradėto ikiteisminio tyrimo pagal BK 140 str. 1 d. Dalinės apžiūros metu pas T. K. buvo rasta tabletė, galimai psichotropinė medžiaga, kuri buvo paimta 2022-08-14 apžiūros protokolu, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. (b. l. 60-61). Dėl nusikalstamos veikos BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad jas padaręs asmuo gali būti baudžiamas bauda, areštu arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė aplinkybes, svarbias bylos nagrinėjimui. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina raÅ¡ytinė bylos medžiaga: tarnybiniuose praneÅ¡imuose, specialisto iÅ¡vadoje bei kituose dokumentuose užfiksuotos aplinkybės ir duomenys. Byloje nustatytų aplinkybių visuma, patvirtina kaltinamojo kaltę dėl kaltinamajame akte jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos. Nusikalstamos veikos objektai visuomenės sveikata, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytÄ narkotinės medžiagos apyvartos tvarkÄ .

Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė neteisėtu psichotropinių medžiagų laikymu, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Bausmių skyrimas, kiti klausimai Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkiam nusikaltimui (BK 11 str. 3 d.). Anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus (b. l. 77-93, 128-136), administracine tvarka baustas (b. l. 68-75), nedirbantis (b. l. 65).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, kad teisiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , todėl teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, o jos dydis, mažesnis už nustatytÄ bausmės vidurkį (BK 61 str.).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas supaprastintas procesas, asmuo pripažino savo kaltę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta šiuo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmė bendrintina dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2022-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalimi. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytinas pagal 2022-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendį įskaitytas ir atliktas bausmės laikas.

Teismas, svarstydamas klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo, turi įvertinti visas bylos aplinkybes, susijusias ir su padaryta veika, ir su nuteistojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį Å¡eimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, ir sprendimÄ atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ privalo motyvuoti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-157/2010, 2K-488/2013, 2K-536/2014, 2K-132-942/2016, 2K-326-303/2018).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad BK 75 straipsnyje įtvirtintas teisinis reguliavimas neužkerta kelio taikyti bausmės vykdymo atidėjimo instituto ir tais atvejais, kai padaromi keli tyčiniai (įstatyme nurodyti) nusikaltimai, už kuriuos paskirta galutinė bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų, arba asmeniui, praeityje teistam ir turinčiam neiÅ¡nykusį teistumÄ , ar asmeniui, kuriam jau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimo institutas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K- 437/2010, 2K-203/2014, 2K-326-303/2018).

Pažymėtina ir tai, kad laisvės atėmimas yra taikomas kaip kraÅ¡tutinė priemonė, todėl esant galimybei bÅ«tina siekti iÅ¡saugoti asmens teigiamus socialinius ryÅ¡ius bei siekti jo veiksmingos resocializacijos kitais bÅ«dais. Spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo galimybę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai. T. K. buvo baustas administracine tvarka, Å¡iuo nuosprendžiu teisiamas jau 6 kartÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nusikalstamÄ veikÄ asmuo padarė praėjus vos trims mėnesiams po jo atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio už analogiÅ¡kÄ veikÄ . Yra nedirbantis, paskutiniu jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu jam jau yra paskirta laisvės atėmimo bausmė. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Iki bausmės vykdymo pradžios taikytinos paskirta kardomoji priemonė –raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimais (b. l. 106-109).

Teismui buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažyma, iš kurios matyti, kad už kaltinamajam T. K. suteiktas advokato paslaugas, antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 71,76 Eur. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį (nors yra darbingo amžiaus, tačiau yra nedirbantis, negaunantis stabilių pajamų, yra atliekantis laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose), gynėjas jam buvo paskirtas, nes asmuo atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl šios išlaidos iš jo nepriteistinos (BPK 106 str. 2 d.).

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti:

1. Vokas su tyrimo objekto pakuotėmis saugomas Šiaulių aps. VPK Šiaulių m. ir r. PK daiktų saugykloje (b. l. 27) – sunaikintinas;

2. Po specialisto tyrimo likusios psichoaktyviosios medžiagos, perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (b. l. 21-24) – sunaikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d.,- n u s p r e n d ž i a: T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir skirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti T.

K. galutinę sumažintÄ bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ Å¡iuo nuosprendžiu bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2022-11-30 Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal 2022-11-30 Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nuosprendį atliktÄ bausmę ir įskaitytÄ laikÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio asmens sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį. Iki bausmės vykdymo pradžios taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus praÅ¡ymo netenkinti ir nepriteisti už kaltinamajam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Daiktus ir dokumentus, turinčius reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti:

1. VokÄ su tyrimo objekto pakuotėmis, saugomÄ Å iaulių aps. VPK Å iaulių m. ir r. PK daiktų saugykloje – sunaikinti;

2. Po specialisto tyrimo likusias psichoaktyviÄ sias medžiagas, perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių – sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Aleksandras Prygunkovas