12ad8df0-8fe8-4f38-81a5-971a00a16102 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Adm. bylos Nr. A2.2.-445-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00284-2016-3)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                       2016m. balandžio 04d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. R. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, iÅ¡siskyrusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. kovo 14d., apie 1822 val., vakare, pažeidėjas R.

R. Ukmergės mieste, iÅ¡ UAB „ PALINK “ priklausančios parduotuvės „ Iki-cento “ Nr. 1053, esančios adresu: Vienuolyno gt. Nr. 10, nesusimokėjęs, iÅ¡ prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė vienÄ 0,5 l talpos butelį vyno „ Cento baltasis vynas “, tačiau buvo sulaikytas įvykio vietoje, t.y. parduotuvės patalpose.Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija trijų MGL dydžio sumos. Tokiu bÅ«du pažeidėjas R. R. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. balandžio 04d., 0900 val., pažeidėjas R. R., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo R. R. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui R.

R. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R. R. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir Å¡iuo metu dar turi eilę galiojančių nuobaudų, nes metų bėgyje jau ne vienÄ kartÄ buvo baustas ne tik už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 178 str., bet ir turi kelias galiojančias nuobaudas ir už analogiÅ¡kus teisėtvarkos pažeidimus pagal LR ATPK 50 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo R.

R. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas R. R. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad jis, nesusimokėjęs, iÅ¡ parduotuvės prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė vienÄ butelį vyno, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors dėl administracinio teisės pažeidimo reali turtinė žala padaryta ir nebuvo, nes, pažeidėjÄ sulaikius, pagrobtos materialinės vertybės buvo sugrÄ Å¾intos į parduotuvę, tačiau, atsižvelgiant tiek į vagystės objekto paskirtį, tiek ir į niekur nedirbančio ir darbo biržoje registruoto pažeidėjo R.

R. asmenybę, jo daromų teisės pažeidimų sistematiÅ¡kumÄ , laikytina, kad pažeidėjas piktybiÅ¡kai nenori paklusti įstatymų reikalavimams, nekeičia vedamo amoralaus gyvenimo bÅ«do ir nedaro jokių pozityvių iÅ¡vadų iÅ¡ savo ankstesnių poelgių. Tokiu bÅ«du pažeidėjui R. R., kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina tik griežčiausia sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is-administracinis areÅ¡tas, paskiriant ne mažesnę nei įstatymo numatytos Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies vidurkis nuobaudÄ (LR ATPK 29 str.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti R. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. areÅ¡tÄ 15(penkiolikai) parų. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo R. R. sulaikymo dienos. NutarimÄ pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant ir pažeidėjo-pil.

R. R., gyv. (duomenys neskelbtini) žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis