12ad3d52-e551-43dd-86d6-83cd109bece7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdmin. byla Nr. A2.11.-54-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02145-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. (S) N U T A R I M A S 2012 m. sausio 5 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,dalyvaujant A. K.,iÅ¡nagrinėjęs A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, dirbančio, vedusio, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. K. 2011 m. lapkričio 30 d., apie 01.45 val., (duomenys neskelbtini)kelio poste, važiuodamas krovininiu automobiliu ,,MB“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs vairuotojo kabinoje krepÅ¡iuose, po asmeniniais daiktais per valstybės sienÄ gabeno 200 pakelių cigarečių ,,Saint George“, 20 pakelių cigarečių ,,Minsk 7“, kurių vertė 1431 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas:

A. K. paaiÅ¡kinimu, kad vežė cigaretes paslėpęs kabinoje, dėl to gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. K., nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 1431 Lt, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

A. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybės, gabentų ir nedeklaruotų prekių kiekį, vertę, į tai, kad automobilis kuriuo gabentos prekės sulaikytas nebuvo, į pažeidėjo Å¡eimos ir turtinę padėtį (dirba, vedęs, iÅ¡laiko 4 asmenis), į tai, kad jis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.), bet neskiriant papildomos nuobaudos – automobilio konfiskavimo (ATPK 22, 26, 301 str. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (200 pakelių cigarečių ,,Saint George“, 20 pakelių cigarečių ,,Minsk 7“), konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Vaclavas KarÅ¡ulis