12ac0020-ca39-4c86-925e-3c2e779bfe22 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1518-836/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01257-2013-0Procesinio sprendimo kategorija:34.5.; 99.3.; 99.7; 113.1.; 128.2.; 116.1.                                                (S)                                                 KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 4 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant pareiškėjui K.

J., jo atstovui advokatui Antanui JaraÅ¡iui, nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ir Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM ir Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas palikimo pagal įstatymÄ priėmimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po motinos O.

J. mirties, pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad 2009 m. spalio 29 d. mirė jo motina O. J.. Po mamos mirties liko 0,27 ha žemės Å«kio tikslinės naudojimo paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane Nr. (duomenys neskelbtini), kurį motina įsigijo 2005-05-26 Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atkÅ«rus nuosavybės teises į šį sklypÄ , tačiau VÄ® „Registrų centras“ nuosavybės teisių neįregistravo.

Motina buvo netekėjusi, daugiau vaikų neturėjo, pareiÅ¡kėjas yra vienintelis pirmos eilės įpėdinis. Nurodė, kad po motinos mirties jis priėmė ir pasiliko sau motinai priklausiusius asmeninius daiktus (nuotraukų albumus, papuoÅ¡alus ir kt.), buities reikmenis, indus, baldus, o žemės sklypu panaudos sutarties pagrindu leido naudotis kaimynui. Nurodė, kad daugiau kaip trys metai nepertraukiamai valdo ir rÅ«pinasi po motinos mirties likusiu minėtu turtu kaip savu, todėl yra faktiÅ¡kai priėmęs palikimÄ .

Žemės sklypÄ ketina parduoti asmeniui, kuris sklypu naudojasi panaudos sutarties pagrindu. Nurodė, kad 2012-08-14 kreipėsi į notarę su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo po motinos mirties, tačiau notarė atsisakė priimti pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto trijų mėnesių termino palikimui priimti. 2012-08-14 liudijimu notarė paliudijo, kad 2000-12-27 mirus O. J. į (duomenys neskelbtini) notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Kadangi kitu bÅ«du, iÅ¡skyrus teisminį, įrodyti palikimo priėmimo fakto pareiÅ¡kėjas neturi galimybės, todėl praÅ¡o palikimo po motinos mirties priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ â€“ kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po motinos O.

J. mirties faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, Å¡aukimas įteiktas (b.l. 16). Teismui pateiktame atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 17).Suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, nutarties kopija įteikta (b.l. 22).

Teismui pateiktame atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodė, kad praÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad nagrinėjant bylÄ teisme jų atstovas nedalyvaus (b.l. 24-25).PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas Antanas JaraÅ¡ius pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o tenkinti.Suinteresuotų asmenų dalyvavimas teismo posėdyje nepripažintas bÅ«tinu, todėl, pareiÅ¡kėjui neprieÅ¡taraujant, byla nagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-10-29 mirė O.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas K. J. yra O. J. sÅ«nus (b.l. 5). PareiÅ¡kėjo, liudytojų paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog O. J. daugiau vaikų neturėjo. Palikėja testamento nepaliko, todėl jos turtas paveldimas pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos CK 5.2 str. 2 d.). PareiÅ¡kėjas K. J. yra pirmos eilės įpėdinis paveldint pagal įstatymÄ po O. J. mirties (Lietuvos Respublikos CK 5.11 str. 1 d. 1 p.).

M. O. J. liko nekilnojamasis turtas – 0,27 ha žemės Å«kio tikslinės paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį jai buvo atkurtos nuosavybės teisės (b.l. 11, 12-13, 14).PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas, mirus motinai O. J., pradėjo valdyti jai priklausiusį turtÄ â€“ buities ir namų apyvokos reikmenis, asmeninio naudojimo daiktus, jais naudojosi ir prižiÅ«rėjo ir visu turtu toliau rÅ«pinosi kaip savu, o žemės sklypu panaudos sutarties pagrindu leido naudotis kaimynui.

PareiÅ¡kėjo, liudytojų parodymais, suinteresuotų asmenų atsiliepimu nustatyta, jog ginčo dėl paveldimo turto nebuvo ir nėra. Notarų biurų iÅ¡duotos pažymos patvirtina, kad mirus O. J. į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 8). Å ios aplinkybės, teismo nuomone, yra pakankamos praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti, todėl visumos iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad O.

J., mirusios 2009-10-29, palikimÄ priėmė jos sÅ«nus K. J., faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos CK CK 5.3 str., 5.11str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.51 str. 1d., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 185 str.).Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., iÅ¡ pareiÅ¡kėjo K. J. priteistina 15,96 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6d., pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu,- bylos virÅ¡elis).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 str., 263 str., 270 str., 275 str. 1 d., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2009-10-29 mirus O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusiai (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė jos sÅ«nus K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas palikimo pagal įstatymÄ priėmimo tikslu. Priteisti iÅ¡ K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,96 (penkiolika litų 96 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus sumokant pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti neatvykusiems į teismo posėdį ir jo iÅ¡klausyti asmenims.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.

                Teisėja  Henryta Gerdvilė