12ab207b-3f82-4d0f-8979-75e2ada72e83 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-4382-1003/2017;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02324-2017-3;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.10.5.2.1; 3.6.39.2.5.1.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo subrogacijos tvarka, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 260,65 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2014-05-14 buvo užlietas K. R. butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris buvo draustas ieÅ¡kovo BÅ«sto draudimu.

Dėl įvykusios vandentiekio avarijos, kurios metu vanduo prasiskverbė į draudėjui priklausančias patalpas ir apgadino turtÄ , draudėjui buvo padaryta 260,65 Eur dydžio žala už buto remontÄ , kuriÄ , draudėjui atlygino ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėdamas draudimo iÅ¡mokÄ . AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, buvo nustatyta, kad draudėjui priklausančios patalpos buvo aplietos iÅ¡ atsakovui R. P. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini). Atsakovas padarytos žalos ieÅ¡kovui iki Å¡iol neatlygino.

Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovas reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 260,65 Eur žalos atlyginimÄ . Atsakovui R. P. procesiniai dokumentai įteikti 2017-05-08 CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (24 b. l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2014-05-08 praneÅ¡imo apie žalÄ (5 b. l.), 2014-05-09 defektinio akto (6 b. l.), 2014-01-30 bÅ«sto draudimo liudijimo (7 b. l.), lokalinės sÄ matos (10-11 b. l.), mokėjimo nurodymų (8-9 b. l.), Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o (12 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atlygino ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį, draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į asmenį, kaltÄ dėl žalos atsiradimo.

IÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , ieÅ¡kovas, vadovaujantis CK 6.1015 straipsnio 1 dalies nuostatomis, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už žalÄ asmenį atsakovÄ . ŽalÄ padariusio asmens kaltė preziumuojama, žalÄ padariusiu asmeniu laikomas asmuo, iÅ¡ kurio valdomos patalpos liejosi vanduo. Atsakovas ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino iki pat ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos ir yra skolingas ieÅ¡kovui 260,65 Eur, todėl Å¡i suma ir priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.

IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistinos ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-03-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, remiantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro – 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro centro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 93 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 1 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ERGO Insurance SE, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , į. k. 302912288, buveinė Geležinio Vilko g. 6A, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 260,65 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 65 ct) žalai atlyginti, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 260,65 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidos.Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ :„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. gegužės 29 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4382-1003/2017 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-02324-2017-3), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas 302912288, ieÅ¡kinį atsakovui R.

P., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo priteisimo. Atsakovo R. P. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Informacijos teirautis tel. (8-41) 421 817.“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . TeisėjasDanas Lisas