12aafb9f-593c-4c0d-8526-e40c8e981562 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                          Administracine byla Nr.A2.9-134-826/2011(Proceso Nr.4-06-3-06450-2010-1)            Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-10-5796996 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2011 m. sausio 5 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, vertejaujant Svetlanai Agafonovai, dalyvaujant T.
Legislator headnote
AI generated12aafb9f-593c-4c0d-8526-e40c8e981562 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: sausio 5 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, vertejaujant Svetlanai Agafonovai, dalyvaujant T.
Full text
                                                          Administracine byla Nr.A2.9-134-826/2011(Proceso Nr.4-06-3-06450-2010-1)            Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-10-5796996 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2011 m. sausio 5 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, vertejaujant Svetlanai Agafonovai, dalyvaujant T.
Y. (tapatybe nustatyta pagal leidima nuolat gyventi Lietuvoje Nr. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡nagrinejes T. Y., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,             n u s t a t e : T. Y. 2010-12-08 apie 22.00 val. vieÅ¡oje vietoje â naktiniame klube âPiterisâ, budama neblaivi, elgesi agresyviai apsaugos darbuotoju atžvilgiu, vartojo necenzurinius žodžius, stumdesi, bande smugiuoti rankomis, mete i stala vaza, tokiais savo veiksmais pažeisdama vieÅ¡aja tvarka ir žmoniu rimti.
T. Y. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 174 straipsnyje.Teismo posedžio metu T. Y. prisipažino, kad keikesi bare tuo metu, kai apsaugos darbuotojai bande iÅ¡tempti iÅ¡ baro jos broli, kuris buvo užmiges, nors už staliuka jau buvo užsimokeje, taciau nesutinka su tuo, kad tycia sudauže vaza, nes kai ji stojosi nuo staliuko, vaza apvirto ir sudužo. Už vaza ji sumokejo.Pažeidimas irodytas administracinio teises pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis, policijos pareigunu tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.Byloje nustatyta atsakomybe už administracini teises pažeidima lengvinanti aplinkybe â pažeidejas del padaryto teises pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Pažeidejo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsižvelgiant i padaryto teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, tai, kad pažeidima jis padare pirma karta, i atsakomybe lengvinancia ir sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, T. Y. tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 301 straipsni ir skirtini švelnesne nuobauda nei numatyta LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso         30, str., 174 str, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,             n u t a r i a :
T. Y. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pritaikius Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 301 straipsni, skirti administracine nuobauda â ispejima.Nutarimas gali buti apskustas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per               10 dienu nuo nutarimo priemimo dienos, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                   Marius Dobrovolskis