12a9f071-1182-4dbf-9eab-e51596e415f2 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-597-522/2016Proceso Nr. 4-44-3-00509-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 15 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylÄ , kurioje J. A., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, nedirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė: J. A. 2016 m. gruodžio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 95P-79218309-16/1856 suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2016 m. lapkričio 17 d., apie 9 val. 56 min., bÅ«dama parduotuvėje PC „Maxima“, esančioje I. Å einiaus g. 19, Å irvintose, nuo prie kasų esančių lentynų paėmė momentinės loterijos bilietÄ â€žAukso Bankas“, kainuojantį 2 Eur, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, nesumokėjusi už bilietÄ . Tokiais savo veiksmais J. A. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .J.

A. 2016 m. gruodžio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 95P-79219761-16/1855 suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2016 m. lapkričio 18 d., apie 9 val. 35 min., bÅ«dama parduotuvėje PC „Maxima“, esančioje I. Å einiaus g. 19, Å irvintose, nuo prie kasų esančių lentynų paėmė penkis momentinės loterijos bilietus „Aukso Bankas“, kainuojančius 10 Eur, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, nesumokėjusi už bilietus. Tokiais savo veiksmais J. A. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Å iais savo veiksmais J.

A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje.Širvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi abi administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-597-522/2016 (toliau – ir byla Nr.1) ir Nr. A2.2.-598-522/2016 (toliau –ir byla Nr.

2) sujungtos į vienÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. A. į teismo posėdį neatvyko. Protokole jai pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad J. A. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Liudytojas S. O. teismo posėdyje patvirtino administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes.J. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį, nes ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, kai pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.J.

A. kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais (bylos Nr. 1 l. 1, bylos Nr. 2 l. 1), UAB Maxima LT pareiÅ¡kimu ir apsaugos darbuotojo parodymais teisme bei raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (bylos Nr. 1 l. 2, 3, bylos Nr. 2 l. 2, 3), vaizdo įraÅ¡u (bylos Nr. 1 l. 10).Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ J. A., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nenustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat tai, kad pažeidėja anksčiau buvo bausta už tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, tačiau tinkamų iÅ¡vadų nedaro, yra nedirbanti, todėl jai už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ APTK 50 straipsnyje (padarytÄ 2016 m. lapkričio 17 d., apie 9 val. 56 min.), skiria 10 parų administracinį areÅ¡tÄ , ir už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ APTK 50 straipsnyje (padarytÄ 2016 m. lapkričio 18 d., apie 9 val. 35 min.), skiria 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda J.

A. skiriama 10 parų administracinis areÅ¡tas. Teismas, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, n u t a r i a : J. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai 10 parų administracinį areÅ¡tÄ (už pažeidimÄ , padarytÄ 2016 m. lapkričio 17 d., apie 9 val. 56 min.).J. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai 10 parų administracinį areÅ¡tÄ (už pažeidimÄ , padarytÄ 2016 m. lapkričio 18 d., apie 9 val. 35 min.).Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J.

A. galutinę nuobaudÄ paskirti 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Irina Serafin