12a8984c-c8b8-4fd3-aa3a-2eeabea94ded · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1184-832/2013 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00814-2013-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 116.5.2.  (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 22 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui K. A., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 8907,52 Lt skolos, 1082,68 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, 300,00 Lt žyminį mokestį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė. Todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Ieškinys tenkintinas iš dalies. Bylos medžiaga, t. y. 2006-04-05 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties kopija (5 b. l.), reikalavimo teisių perleidimo sutarties kopija (9-12 b. l.), nustatyta, kad šalys 2006-04-05 sudarė naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį.

Pagal 2006-07-26 ir 2006-09-12 sutarties pakeitimus (6; 7 b. l.), atsakovui suteiktas 8000,00 Lt kreditas su 14,95 procentų metinių palÅ«kanų norma. 2007-11-29 dienÄ atsakovas buvo skolingas ieÅ¡kovui 8907,52 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 1082,68 Lt delspinigių. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.567 straipsniai). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, o ne 6, kaip prašė ieÅ¡kovas, kadangi atsakovas yra fizinis asmuo, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-03-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (300,00 Lt). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. A. ieÅ¡kovui UAB „SNORAS distressed assets“: - 8907,52 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septynis litus 52 ct) skolos; - 1082,68 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 68 ct) delspinigių; - 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-03-20, iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo; - 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Klemenis