12a6fab2-b8d2-4df0-aaca-08895aee10ad · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1478-929/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00519-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.10.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 str. 1 d., 506 str. 4 d.,-n u s t a t ė:G.

Å . 2017 m. vasario 10 d., apie 20,15 val., Vilniuje, T. Å evčenkos g. 21, bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje (kai nustatytas 1,17 promilių girtumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų praeiti iki tarnybinio automobilio, mosikavo rankomis, spardėsi kojomis, į pareigÅ«nų reikalavimÄ nusiraminti nereagavo ir toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.Teismo posėdyje G. Å . prisipažino padaręs inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ vartojo alkoholį su bendradarbiais.

Atvykus policijos pareigūnams vartojo necenzūrinius žodžius ir nevykdė jų reikalavimų. Gailisi dėl padarytų pažeidimų. Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės pareigūno N. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. vasario 10 d., apie 20,15 val., patruliuojant kartu su vyr. patrule E. K., viešoje vietoje, Vilniuje, T. Ševčenkos g. 21, sulaikė G. S., gim. 1979-06-05 (iš jo žodžių). Jis viešoje vietoje būdamas neblaivus, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, keikėsi pareigūnų atžvilgiu, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų paeiti iki tarnybinio automobilio, mosikavosi rankomis, spardė kojomis, į pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo, toliau keikėsi, grasino, kad atleis iš darbo, nes jo tėvas užima aukštas pareigas.

Už šį pažeidimÄ asmuo apie 20.25 val. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK. (b. l. 3).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nės E. K. 2017 m. vasario 10 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. vasario 10 d., apie 20,15 val., patruliuodami kartu su vyr. patruliu N. A., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, T. Å evčenkos g. 21, sulaikė G. S. (jo žodžiais), kuris vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiai pareigÅ«nų atžvilgiu, nevykdė jų teisėtų reikalavimų praeiti į jų tarnybinį automobilį, mosikavo rankomis, spardėsi kojomis, į pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo.

Grasino atleisti pareigÅ«nus iÅ¡ darbo. Už šį pažeidimÄ asmuo apie 20.25 val. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK. (b. l. 4). 2017 m. vasario 10 d. informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatuose nurodyta, kad pretendentas yra G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini). Taip pat pažymėta, kad asmeniui 20.36 val. buvo nustatytas 1.17 promilių girtumas. ANK 481 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

ANK 506 str. 4 d. numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ . Nors G. Å . raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad jis su pažeidimu nesutinka, jo kaltė padarius nurodytus administracinius nusižengimus įrodyta pareigÅ«nų E. K. ir N. A. tarnybiniais praneÅ¡imais. IÅ¡tyręs ir įvertinęs surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. Å . 2017 m. vasario 10 d., apie 20.15 val., T.

Å evčenkos g. 21, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat jis nevykdė policijos pareigÅ«nų (kurie yra statutiniai valstybės tarnautojai) teisėtų reikalavimų praeiti iki tarnybinio automobilio, bei nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ , tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 str. 1 d. ir 506 str. 4 d.G. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,17 promilių girtumas) ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į G. Å . asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka baustas, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti G. Å . už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 str. 1 d. ir ANK 506 str. 4 d., padarymÄ paskyrus jų sankcijose numatytas baudas.Paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 str. 2 d. tvarka, kadangi G.

Å . vienu metu padarytos veikos užtraukia atsakomybę pagal du Å¡io kodekso straipsnius. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 str., 38 str. 2 d., 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,n u t a r i a:             G. Å . už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 str. 1 d., skirti nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ . G. Å . už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., skirti nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Paskirtas nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d. tvarka, paskiriant nuobaudÄ pagal sunkesnįjį iÅ¡ dviejų padarytų nusižengimų ir G. Å . skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17065282554.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).

Teisėja                                                                                     Rasa Paužaitė