2017-10-18 Nr. AB-18994-3-61-3-02617-2017-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS-810-662/2017 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02617-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija 43.3.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. spalio 18 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Audriaus Bakavecko (pranešėjas) ir Ramūno Gadliausko,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovams Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai ir Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėjas V. J. su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, kuriame prašė panaikinti Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2017 m. birželio 28 d. sprendimą Nr. 17.2.-5462 ir įpareigoti atsakovą pareiškėjo 2017 m. birželio 16 d. prašymą reg. Nr. AP-15329 išnagrinėti iš naujo.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą, kadangi pareiškėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos išankstinio nagrinėjimo ne per teismą tvarkos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) nustatyta tvarka (ABTĮ 33 str. 2 d. 3 p.).

Vilniaus apygardos administraciniame teisme elektroniniu paštu 2017 m. rugpjūčio 11 d. gautas pareiškėjo V. J. atskirasis skundas, kuriame prašoma panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutartį ir grąžinti klausimą Vilniaus apygardos administraciniam teismui nagrinėti iš naujo.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą atskirojo skundo trūkumams pašalinti.

Pareiškėjas 2017 m. rugpjūčio 24 d. elektroniniu paštu pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutartį ir grąžinti klausimą Vilniaus apygardos administraciniam teismui nagrinėti iš naujo.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi priėmė pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutarties panaikinimo ir išsiuntė bylą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartimi pareiškėjui V. J. nustatė terminą (iki 2017 m. spalio 5 d.) atskirojo skundo trūkumams pašalinti – atskirąjį skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikti raštu arba teisingumo ministro nustatyta tvarka elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis. Teismas pažymėjo, kad skundo priėmimo medžiagoje nėra pareiškėjo atskirojo skundo, kuris būtų pateiktas naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko VEP posistemiu. Taip pat nėra atskirojo skundo egzemplioriaus su pareiškėjo originaliu parašu. Nepaisant to, kad skundo priėmimo medžiagoje nėra pareiškėjo atskirojo skundo, kuris būtų pateiktas naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko VEP posistemiu, ar atskirojo skundo egzemplioriaus su pareiškėjo originaliu parašu, pirmosios instancijos teismas 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi priėmė pareiškėjo atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutarties ir perdavė jį nagrinėti apeliacinės instancijos teismui, nors turėjo pareiškėjui paskirti terminą atskirojo skundo trūkumams pašalinti.

Pagal ABTĮ 138 straipsnio 6 dalį apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad teismas, spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo apeliantui paskirti terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti. Jeigu trūkumai nepašalinami, apeliacinis procesas nutraukiamas. ABTĮ 151 straipsnyje numatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis.

Pareiškėjas 2017 m. spalio 4 d. teismui pateikė raštą, kuriame prašo netaikyti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtintų Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo. Pareiškėjas per teismo nustatytą terminą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 6 dalimi, 151 straipsniu,

n u t a r i a:

bylos pagal pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutarties panaikinimo apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Audrius Bakaveckas

Ramūnas Gadliauskas