12a6765a-95dc-47eb-b249-9580c37f844e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-1739-841/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00930-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 9 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, IÄ® „ITservis“ vadovui D. S. dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų, n u s t a t ė: antstolis Arturas Bložė pareiÅ¡kimu prašė teismo nubausti IÄ® „ITservis“ vadovÄ D.

S. pinigine bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-1643/07 dėl 1866,40 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. G. pagal 2007-08-08 Vilniaus miesto 32 notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. AK-8152. Vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , 2009-10-23 į skolininko darbovietę – IÄ® „ITservis“ – buvo iÅ¡siųstas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0041/07/01643, kuriuo reikalaujama iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ , ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo.

Å is patvarkymas nebuvo vykdomas. 2010-04-28 ir 2011-12-06 IÄ® „ITservis“ buvo iÅ¡siųsti antstolio patvarkymai dėl informacijos pateikimo Nr. BLO014333 ir Nr. BLO105022, kuriais praÅ¡oma antstolio kontorai pateikti pažymÄ apie M. G. darbo užmokesčio dydį, taip pat nurodyti, į kokiÄ sÄ skaitÄ ir kada buvo ir ar yra iÅ¡skaičiuojami bei pervedami pinigai iÅ¡ skolininko M. G. sÄ skaitos. Atsakymas iki Å¡iol nėra gautas, patvarkymai nevykdomi. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nubausti pinigine bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ IÄ® „ITservis“ vadovÄ D.

S.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 41-1643/07 medžiagos matyti, kad antstolis vykdė 1866,40 Lt skolos ir 530,50 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2007-08-08 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. AK-8152 iÅ¡ skolininko M. G.. IÅ¡ 2009-10-23 patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 41-1643 (vykdomoji byla Nr. 41-1643/07, b.l.

46) matyti, kad buvo reikalaujama iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ , ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo, ir iÅ¡skaičiuotas sumas pervesti į antstolio A. B. depozitinę sÄ skaitÄ . 2010-04-28 ir 2011-12-06 IÄ® „ITservis“ buvo įpareigota pateikti pažymÄ apie skolininko M.

G. darbo užmokesčio dydį, detaliai nurodyti, į kokiÄ sÄ skaitÄ ir kada buvo pervedamos lėšos iÅ¡ skolininkės gaunamų pajamų bei raÅ¡tu nurodyti priežastis, dėl kurių nėra vykdomas 2009-10-23 patvarkymas (vykdomoji byla Nr. 41-1643/07, b.l. 48,53). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 7 str. 1 d. įtvirtintas principas, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau. Todėl, įgyvendindamas šį principÄ , antstolis, kaip valstybės įgaliotas asmuo vykdyti vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 str. 1 d.).

LR CPK 585 str. 1 d. nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Minėto straipsnio 2 dalis nustato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Įsiteisėję teismo procesiniai sprendimai yra privalomi dalyvaujantiems byloje asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (LR CPK 18 str.). Šis civilinio proceso principas išlygų nenumato, taigi jokiomis aplinkybėmis negali būti pateisinamas įsiteisėjusio ir įmanomo įvykdyti teismo sprendimo nevykdymas. IĮ „ITservis“ privalėjo tinkamai įvykdyti antstolio teisėtus reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir į tai, kad juridinis asmuo IĮ „ITservis“ antstolio įpareigojimų nevykdė, antstolio pareiškimas tenkintinas - IĮ „ITservis“ vadovui D.

S. skirtina bauda. IÄ® „ITservis“ nevykdė trijų antstolio įpareigojimų, kurie buvo siunčiami vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ , įpareigojimai nevykdomi ilgÄ laikÄ , tačiau, antstoliui kreipusis į teismÄ dėl poveikio priemonių taikymo nevykdančiam jo reikalavimų asmeniui, antstolio kontoroje buvo gautas IÄ® „ITservis“ raÅ¡tas dėl informacijos pateikimo (b.l. 5), kuriame nurodytos patvarkymų nevykdymo priežastys. Apie įmonės vadovo turtinę padėtį duomenų nėra, tačiau iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotina suma nėra didelė, 2012-02-15 raÅ¡to pateikimas antstoliui rodo bendradarbiavimo perspektyvas.

IÅ¡dėstytos aplinkybės turi įtakos atsakomybės mastui, byloje daugiau duomenų, Å¡velninančių atsakomybę nenustatyta, todėl skolininko darbovietės IÄ® „ITservis“ vadovui D. S. skirtina 100,00 Lt bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 str. 2 d., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti IÄ® „ITservis“ vadovui D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ , iÅ¡ieÅ¡kant jÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ .Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ .

Å i nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Gražina Mataitienė