12a66155-2287-4cff-9809-35c0bc38ff74 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla e1-115-351/2023 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00203-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.9.9.; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 25 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Tauragė) prokuroro M. S. pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 2011-11-23 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, jam skirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipnsiu, vykdymas atidėtas 2 metams, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 164 straipsnyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : R. Z. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikus, o bÅ«tent: nuo 2022-04-01 iki 2023-01-19 neįsidarbindamas ir nesiregistruodamas užimtumo tarnyboje, vengė pareigos pagal 2014-04-29 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo įsakymÄ mokėti lėšas savo nepilnamečių vaikų J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), P. Z., gim. (duomenys neskelbtini), G. O., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. O., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui. Kaltinamasis R. Z. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad laikotarpyje nuo 2022-04-01 iki 2023-01-19 vengė pareigos pagal 2014-04-29 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo įsakymÄ mokėti priteistas lėšas savo nepilnamečių vaikų J.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), P. Z., gim. (duomenys neskelbtini), G. O., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. O., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2022-03-31 jis neteko darbo ir iki Å¡iol jokio darbo nesusirado, niekur neįsidarbino, nors darbÄ susirasti bandė. Laikotarpį nuo 2022-04-01 iki 2023-01-19, jis Užimtumo tarnyboje neužsiregistravo, nors ten jam galbÅ«t bÅ«tų buvęs pasiÅ«lytas koks nors darbas. Kadangi jis neturėjo pajamų, todėl pinigų vaikų iÅ¡laikymui, minėtiems keturiems savo vaikams, per laikotarpį nuo 2022-04-01 iki 2023-01-19 nemokėjo.

Tikisi, jog jam pavyks susirasti darbÄ ir pradėti mokėti pinigus, vaikų iÅ¡laikymui. Be R. Z. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta Å¡iais duomenimis: IÅ¡Â Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimo matyti, kad skyrius vykdo vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų apskaičiavimo, skyrimo ir mokėjimo, iÅ¡mokėtų vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų ir apskaičiuotų delspinigių bei palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų funkcijas. R.

Z. registruotas kaip vaikų išlaikymo išmokų skolininkas, nes laikotarpiu nuo 2014-08-01 buvo mokamos vaikų išlaikymo išmokos jo nepilnamečiams vaikams. Pareiškėja E. O. pateikė prašymus skirti ir mokėti vaikų išlaikymo išmokas už vaikus D. Z., D. Z., J. Z., P. Z., G. O. ir G. O.. Vaikų išlaikymo fondo administracija 2014-08-29 priėmė sprendimus dėl išmokos iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo, kuriais remiantis nuo 2014-08-21 buvo pradėtos mokėti išmokos vaikų išlaikymui. Peržvelgus pastarųjų kelių metų R.

Z. pajamas ir darbo laikotarpius, nustatyta, jog asmuo dirbo iki 2022-03-31, tačiau jo pajamos nesiekdavo minimalios mėnesinės algos.  Nuo 2022-04-01 nėra jokių duomenų apie jo darbovietę, darbines pajamas, šalpos išmokas, socialines išmokas ar kitokias pajamas. Mano, jog R. Z. piktybiškai vengia įsidarbinti, gauti darbinių ar kitokio pobūdžio pajamų bei piktybiškai vengia išlaikyti vaikus, dėl ko Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius turi periodiškai mokėti vaikų išlaikymo išmokas jo nepilnamečiams vaikams.

Liudytoja E. S. parodė, jog ji ir R. Z., nuo 2002 metų iki 2013 metų pabaigos, gyveno kaip sugyventiniai. Per tÄ laikotarpį, jie susilaukė Å¡eÅ¡ių vaikų, tai yra D. Z., kuris gimė (duomenys neskelbtini), D. Z., kuris gimė (duomenys neskelbtini), J. Z., kuris gimė (duomenys neskelbtini), P. Z., kuris gimė (duomenys neskelbtini), G. O., kuri gimė (duomenys neskelbtini) ir G. O., kuri gimė (duomenys neskelbtini) Dukros, nors ir buvo R. Z. vaikai, jis tėvystę joms suteikė, bet savo pavardės, joms nedavė.

Kodėl, ji nežino iki Å¡iol. 2013 metų pabaigoje, tiksliau datos nebeprisimena, ji ir sugyventinis R. Z. iÅ¡siskyrė. Visi Å¡eÅ¡i vaikai, liko gyventi su ja. 2014-04-29 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismas R. Z. priteisė įsiskolinimÄ dėl vaikų iÅ¡laikymo ir vaikų iÅ¡laikymÄ iki jų pilnametystės, mokant vaikams iÅ¡laikymÄ , kas mėnesį. Kadangi R. Z. neiÅ¡laikė vaikų, nemokėjo jiems priteistų iÅ¡laikymo lėšų, todėl ji kreipėsi į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ .

Todėl, nuo 2014-08-21 vaikų išlaikymo fondas, vėliau Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, vaikų išlaikymui, jai mokėjo ir moka išmokas kas mėnesį. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, išlaikymo lėšas sūnui D. Z. mokėjo iki jo pilnametystės, tai yra iki (duomenys neskelbtini), sūnui D. Z., iki jo pilnametystės, tai yra iki (duomenys neskelbtini). Likusiems keturiems vaikams, išlaikymo lėšos yra mokamos iki šiol. Nuo pat išsiskyrimo su R. Z. dienos, R. Z. niekada nelankė vaikų, niekada jais nesirūpino, jiems maisto, drabužių, kokių nors dovanų, ar dovanų pinigais, niekada nėra atvežęs. Jis net niekada nėra paskambinęs jai ir pasiteiravęs apie vaikus.

Iš 2014-04-29 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo įsakymo matyti, jog iš R. Z., nepilnamečių vaikų J. Z., P. Z., G. O. ir G. O. išlaikymui, kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, priteista mokėti periodines išmokas nuo 2014-04-28. Iš 2023-01-17 Darbo biržos sistemos išrašo matyti, kad R. Z. užimtumo tarnyboje buvo registruotas nuo 2016-10-05 iki 2018-12-20. Iš SODROS išrašo matyti, kad R. Z. oficialiai su nedidelėmis pertraukomis dirbo (aktualiu laikotarpiu) nuo 2013-05-14 iki 2022-03-31 (b.l. 36-37).

Iš Antstolio Kęstučio Košio kontoros pažymos matyti, kad vykdomoji byla dėl R. Z. antstolio Kęsučio Košio kontoroje pradėta vykdyti 2014-07-14. Išieškotojai nuo vykdomosios bylos vykdymo pradžios išlaikymo pervesta (pervesta antstolio): 2017-07-14 – 72,41 Eur; 2017-10-20 – 57,37 Eur; 2017-11-07 – 80,47 Eur; 2017-12-13 – 52,47 Eur; 2018-01-18 - 86,91 Eur; 2018-02-20 - 86,91 Eur; 2018-10-17 – 64,48 Eur; 2021-12-14 – 65,64 Eur; 2022-04-20 – 58,66 Eur. Laikotarpyje nuo 2018 m. iki 2021 m. išieškotojai iš skolininko darbovietės (duomenys neskelbtini) taip pat pervesta 3347,07 Eur.

Teismas k o n s t a t u o j a : Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie pripažintini įrodymais ir kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R. Z. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . R. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 164 straipsnį, nes jis vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas savo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui. R. Z. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. Z. tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė bÅ«damas teistas, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į padaryto baudžiamojo nusižengimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę – teistas, administracine tvarka nebaustas, atsakomybę lengvinančios atsakomybės buvimÄ ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , į tai, kad R. Z. sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu, bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad R.

Z. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam viešųjų darbų bausmę. R. Z. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, nes baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu. R. Z. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje ir paskirti jam Å¡eÅ¡erių (6) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. Z. galutinę ketverių (4) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. R. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, palikti nepakeistÄ . R. Z. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Virgina Pankauskienė