12a5ca85-368e-42d4-a3ec-e8729c1012ac · Kauno miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-4736-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01879-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija35.3.6.; 63.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovei N. M. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismasn u s t a t ė :IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas (ankstesnis pavadinimas AB „Parex“ bankas) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės N. M. 1576,93 Lt skolos pagal 2008-06-19 kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/09343, 14 procentų dydžio sutartines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2012-03-05 įteikta atsakovei tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2008-06-19 kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartis Nr. ABL/09343, skolos paskaičiavimas, įspėjimas, praneÅ¡imas - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

AB „Citadele“ bankas (ankstesnis pavadinimas AB „Parex“ bankas) ir N. M. 2008 m. birželio 19 d. pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/09343, remiantis kuria N. M. buvo suteiktas 1000,00 Lt kredito limitas (b.l. 7-11). Atsakovė sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, bankas 2009-09-10 iÅ¡siuntė įspėjimÄ apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 12), o 2009-10-14 iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ , jog vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia sutartį, informuodamas apie skolos dydį (b.l. 13).

Atsakovė buvo perspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes ieÅ¡kovo raÅ¡tu, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Tokiais savo veiksmais atsakovė pažeidė teisėtus ieÅ¡kovo interesus. Atsakovės N. M. skola ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankui pagal 2008 m. birželio 19 d. kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/09343 yra 1576,93 Lt, iÅ¡ jų 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 155,83 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 113,59 Lt delspinigių, 100,00 Lt administravimo mokesčio (b.l. 14-16).

Atsakovė N. M. pažeidė savo įsipareigojimus pagal kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.).Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina 1576,93 Lt skola, susidariusi dėl sutarties pažeidimo.Remiantis 2008-06-19 kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. ABL/09343 specialiÄ ja dalimi ir 8 p., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 14 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-14 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str., 6.874 str.).

Iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 1576,93 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis – 70,00 Lt (b.l.

6) bei 13,20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (CPK 88 str., 93 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB Citadele“ banko, į.k. 112021619, buveinės adresas K.Kalinausko g. 13, Vilnius, naudai 1576,93 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 93 ct) skolos pagal 2008-06-19 kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/09343, 14 (keturiolikos) procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-14 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1576,93 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) sumokėto žyminio mokesčio.IÅ¡ atsakovės N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini), valstybei priteisti 13,20 Lt (trylika litų 20 ct) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank” AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę (kab. Nr. 115). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Edmundas Inokaitis