12a367fb-46a3-4f09-90ff-92ac0fa7ae2b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-74-405/2015Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00476-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 1.2.26.2.; 2.10.1.3.                  (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 2 d.Å venčionys          Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, įgijęs profesinį iÅ¡silavinimÄ , susituokęs, nedirbantis, neteistas, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., 284 str. 1 d.,              n u s t a t ė :

Kaltinamasis V. K. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui: 2014-10-28 apie 14 val., bÅ«damas neblaivus, UAB „SK DESIGN“ gamybinių patalpų, esančių Augustavo k. Å venčionėlių sen. Å venčionių r., pirmame aukÅ¡te, žodinio konflikto su sutuoktine O. K. metu, tyčia griebė jai rankomis už plaukų ir drabužių bei kumščių vienÄ kartÄ sudavė į kairės pusės kaklo sritį ir vienÄ kartÄ Ä¯ kairę veido pusę, tokiu bÅ«du O. K. sukėlė fizinį skausmÄ .

V. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Taip pat kaltinamasis V. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ : nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis vykdydamas minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčia pagriebęs rankomis sutuoktinei O. K. už plaukų ir drabužių bei kumščių vienÄ kartÄ sudavęs į kairės pusės kaklo sritį ir vienÄ kartÄ Ä¯ kairę veido pusę, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ bei savo elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.Kaltinamasis V.

K. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui: 2014-10-31 apie 18 val., bÅ«damas neblaivus, namo, esančio Å venčionių g. 49 Å venčionėlių m. Å venčionių r., kieme, žodinio konflikto su sutuoktine O. K. metu, tyčia griebė jai rankomis už plaukų ir drabužių, rankomis jÄ smaugė bei kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į kairės akies sritį, tokiu bÅ«du O. K. sukėlė fizinį skausmÄ . V. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.             Kaltinamasis V.

K. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014-10-28, bÅ«damas neblaivus, sutuoktinės O. K. darbovietės – UAB „SK DESIGN“, esančios Augustavo k. Å venčionėlių sen. Å venčionių r., patalpose griebė jai rankomis už plaukų ir drabužių bei kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į kaklo sritį ir vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Tai matė sutuoktinės bendradarbiai. Taip pat 2014-10-31, bÅ«damas neblaivus, namo kieme, žodinio konflikto su sutuoktine O. K. metu, tyčia griebė jai rankomis už plaukų ir drabužių, rankomis jÄ smaugė bei kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę akį.

Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir labai gailisi dėl to, kÄ padarė, O. K. atsiprašė ir su ja susitaikė (b.l. 15, 47).             V. K. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta nukentėjusiosios O. K. (b.l. 30, 34), liudytojų M. J. (b.l. 29), L. G. (b.l. 28), N. B. (b.l. 27), L. V. (b.l. 26), J. Ž. (b.l. 25), ArtÅ«ro Kalecko (b.l.

24) parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais (b.l. 9-10, 35-37), medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡uose (b.l. 41, 42) esančiais duomenimis.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , nedirba, ir manoma, kad yra pagrindas kaltinamajam V.

K. paskirti prokuroro siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę. Bausmės, paskirtos pagal BK 284 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. (dėl 2014-10-28 padarytos veikos), esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, subendrinamos jas apimant, Å¡i bausmė subendrinama su pagal BK 140 str. 2 d. (dėl 2014-10-31 padarytos veikos) paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 641 str. 2 d.).

PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu prokuroras prašė, vadovaujantis LR BK 721 str., paskirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ bausmės vykdymo laikotarpiu prisiartinti prie nukentėjusiosios O. K., įpareigojant nuteistÄ jį nurodytÄ laikotarpį gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, bei, vadovaujantis LR BK 722 str., įpareigojimÄ bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. LR BK 48 str. nustato, kad asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, teismas gali nustatyti vienÄ ar kelis draudimus bei įpareigojimus.

Ä®statymas nenumato galimybės paskirti baudžiamojo poveikio priemones asmenims, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, todėl V. K. baudžiamojo poveikio priemonės neskiriamos. LR BK 48 str. 7 d. nustato, kad teismas skirdamas laisvės apribojimo bausmę proceso dalyvių praÅ¡ymu gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus. Prokuroro siÅ«lomas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje darytų teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui, todėl Å¡is įpareigojimas paskiriamas.

                          Teismas, vadovaudamasis LR BPK 421 str., n u s p r e n d ž i a : V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (dėl 2014-10-28 padarytos veikos) ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose,pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose,pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (dėl 2014-10-31 padarytos veikos) ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal LR BK 140 str. 2 d. (dėl 2014-10-28 padarytos veikos) ir 284 str. 1 d. subendrinus jas apimant, paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡iÄ bausmę subendrinus su pagal 140 str. 2 d. (dėl 2014-10-31 padarytos nusikalstamos veikos) paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V.

K. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį įvykdyti per keturis mėnesius.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti– palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento kopijos gavimo dienos turi teisę paduoti Å¡iam teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėja                                                                                       Nijolė Lisauskienė