12a30cb4-e7dc-40e9-bb3d-42c678e5fc27 · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr. T-367-351/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12925-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkriÄio 13 d. Å ilutÄ TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų teisÄja Virgina PankauskienÄ, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriaus (toliau tekste â ir Probacijos skyrius) atstovei Jurgitai PeÄiurienei, Nuteistojo R.
Legislator headnote
AI generated12a30cb4-e7dc-40e9-bb3d-42c678e5fc27 · TauragÄs apylinkÄs teismas: Nuteistasis R. R. į posÄdį neatvyko, gauti duomenys, kad yra iÅ¡vykÄs į užsienį, teikimas nagrinÄjamas jam nedalyvaujant. Nuteistojo gynÄjas praÅ¡o teikimÄ atmesti. Teismas konstatuoja: teikimas tenkintinas. R. R. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2018-08-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, pagal BK 138 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 641 straipsniu jam paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ laisvÄs atÄmimas vieneriems metams dviem mÄnesiams.
Full text
?Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr. T-367-351/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12925-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkriÄio 13 d. Å ilutÄ TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų teisÄja Virgina PankauskienÄ, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriaus (toliau tekste â ir Probacijos skyrius) atstovei Jurgitai PeÄiurienei, Nuteistojo R.
R. advokatui Rimvidui ValanÄiui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajam R. R.. Teismas nustatÄ: Probacijos skyriaus atstovÄ teikimu bei posÄdžio metu praÅ¡Ä panaikinti R. R. bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2018-08-13 nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 2 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Nurodo, kad R. R. nevykdo paskirų įpareigojimų. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.
Nuteistasis R. R. į posÄdį neatvyko, gauti duomenys, kad yra iÅ¡vykÄs į užsienį, teikimas nagrinÄjamas jam nedalyvaujant. Nuteistojo gynÄjas praÅ¡o teikimÄ atmesti. Teismas konstatuoja: teikimas tenkintinas. R. R. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2018-08-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, pagal BK 138 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 641 straipsniu jam paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ laisvÄs atÄmimas vieneriems metams dviem mÄnesiams.
Taikant BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalis, R. R. paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas vieneriems metams ir 6 mÄnesiams, įpareigojant jį visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, per tris mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos pradÄti dirbti ir tÄsti darbÄ visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu per keturis mÄnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje. TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų 2019-09-09 nutartimi R.
R. paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonÄ â iki bausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22:00 val. iki 6:00 val. jeigu tai nesusijÄ su darbu, tris mÄnesius Å¡io įpareigojimo kontrolÄ vykdant elektroninio stebÄjimo prietaisais. Probuojamajam R. R. bausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaiga numatoma 2020-03-04. Nuteistasis R. R. į Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriaus registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2018-09-06. 2018-09-19 buvo supažindintas su bausmÄs vykdymo atidÄjimo sÄ lygomis ir tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinÄs pasekmÄs dÄl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo, teisÄs pažeidimų darymo.
Nuteistasis neatvyksta į probacijos skyrių, nepraneÅ¡Äs pakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ 2019-07-12 iÅ¡ Kauno oro uosto iÅ¡vyko į DublinÄ , nevykdo jam paskirto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nustatytu laiku. Patikrinus registrų duomenis duomenų apie nuteistojo grįžimÄ Ä¯ LietuvÄ nÄra. Aptartos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R. R. taikoma probacija nÄra efektyvi, kadangi nuteistasis nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, iÅ¡vyko už gyvenamosios vietos ribų nepraneÅ¡Äs probacijos skyriaus pareigÅ«nams.
TodÄl yra pagrindas, konstatavus probacijos sÄ lygų pažeidimus kurie buvo padaryti sÄ moningai, patenkinti probacijos skyriaus teikimÄ , panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (ValstybÄs Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Panaikinti Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2018-08-13 nuosprendžiu R.
R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, bausmÄ atliekant pataisos namuose. LaisvÄs atÄmimo bausmÄs pradžiÄ nustatyti nuo R. R. sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui skundÄ paduodant TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mams. TeisÄja Virgina PankauskienÄ