Legislator Case Law & Legislation
12a30cb4-e7dc-40e9-bb3d-42c678e5fc27 AI generated

12a30cb4-e7dc-40e9-bb3d-42c678e5fc27 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 12a30cb4-e7dc-40e9-bb3d-42c678e5fc27
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr. T-367-351/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12925-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 13 d. Šilutė Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau tekste – ir Probacijos skyrius) atstovei Jurgitai Pečiurienei, Nuteistojo R.

Legislator headnote

AI generated

12a30cb4-e7dc-40e9-bb3d-42c678e5fc27 · Tauragės apylinkės teismas: Nuteistasis R. R. į posėdį neatvyko, gauti duomenys, kad yra iÅ¡vykęs į užsienį, teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant. Nuteistojo gynėjas praÅ¡o teikimÄ atmesti. Teismas konstatuoja: teikimas tenkintinas. R. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018-08-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, pagal BK 138 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 641 straipsniu jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams dviem mėnesiams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr. T-367-351/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12925-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 13 d. Šilutė Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau tekste – ir Probacijos skyrius) atstovei Jurgitai Pečiurienei, Nuteistojo R.

R. advokatui Rimvidui Valančiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. R.. Teismas nustatė: Probacijos skyriaus atstovė teikimu bei posėdžio metu prašė panaikinti R. R. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018-08-13 nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad R. R. nevykdo paskirų įpareigojimų. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis R. R. į posėdį neatvyko, gauti duomenys, kad yra iÅ¡vykęs į užsienį, teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant. Nuteistojo gynėjas praÅ¡o teikimÄ atmesti. Teismas konstatuoja: teikimas tenkintinas. R. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018-08-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, pagal BK 138 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 641 straipsniu jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams dviem mėnesiams.

Taikant BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalis, R. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant jį visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir tęsti darbÄ visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu per keturis mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-09-09 nutartimi R.

R. paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22:00 val. iki 6:00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, tris mėnesius Å¡io įpareigojimo kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo prietaisais. Probuojamajam R. R. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2020-03-04. Nuteistasis R. R. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2018-09-06. 2018-09-19 buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis ir tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo.

Nuteistasis neatvyksta į probacijos skyrių, nepranešęs pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ 2019-07-12 iÅ¡ Kauno oro uosto iÅ¡vyko į DublinÄ , nevykdo jam paskirto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nustatytu laiku. Patikrinus registrų duomenis duomenų apie nuteistojo grįžimÄ Ä¯ LietuvÄ nėra. Aptartos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R. R. taikoma probacija nėra efektyvi, kadangi nuteistasis nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, iÅ¡vyko už gyvenamosios vietos ribų nepranešęs probacijos skyriaus pareigÅ«nams.

Todėl yra pagrindas, konstatavus probacijos sÄ lygų pažeidimus kurie buvo padaryti sÄ moningai, patenkinti probacijos skyriaus teikimÄ , panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018-08-13 nuosprendžiu R.

R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ nustatyti nuo R. R. sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Virgina Pankauskienė