12a242f2-eec1-4fa4-85b3-17080711e775 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4592-179/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03915-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.1.1; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2017 m. spalio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č.raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui M.

Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o pagal Vartojimo kredito sutartį priteisti iÅ¡ atsakovo M. Č. 400,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 135,03 Eur kredito mokestį, 16,12 Eur palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui per kartu gyvenantį jo Å¡eimos narį įteikti 2017-08-26.

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti atsakovui baigėsi 2017-09-11, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas duoda pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad ieÅ¡kinio reikalavimai yra pagrįsti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 285 straipsnio 2 dalis. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas ir ieÅ¡kovė 2017-01-05 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė kreditÄ 400,00 Eur sumai devynių mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 135,05 Eur kredito mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovė raÅ¡tu ragino atsakovÄ Ä¯vykdyti prievolę, tačiau atsakovas kredito negrÄ Å¾ino. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovei reikalaujamas sumas (CPK 178 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Asmuo, netinkamai įvykdęs prievolę arba jos neįvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove, to nepadarė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 400,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 135,03 Eur kredito mokestis, 16,12 Eur palÅ«kanos, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ viso 551,15 Eur skola, taip pat penkių procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.1 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 3 d., 6.154 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.886 str. - 6.889 str., 6.918 str.).

Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis bei 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Č. 551,15 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 15 centų) skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-08-24) iki teismo sprendimo įvykdymo, ir 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei BnP Finance, AB. Nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                                              Teisėjas                                                                                    J.

Č.