12a17ee1-5a69-4f7e-be8a-2ecc98df665b · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-602-514/2013         Proceso Nr. 4-33-3-00504-2013-8         Procesinio sprendimo kategorija (S)          48.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 23 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡­nag­ri­nė­jo administracinę bylÄ , kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės r. sav., Plungė, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 7 d., irn u s t a t ė :M.

V., bÅ«damas nepilnametis, girtas (nustatytas lengvas girtumo laipsni), 2013-07-14. apie 08.01 val. pasirodė vieÅ¡oje vietoje ties J. Tumo-Vaižganto g. 81, Plungės m., kai du kartus per vienerius metus už tai buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. V. į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad M.

V. nustatytas 1,19 promilės girtumas; policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iÅ¡ kurios matyti, kad M. V. 2013-04-13 ir 2013-06-28 paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose; administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas; M. V. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs vieÅ¡oje vietoje, dėl to gailisi.. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. V., bÅ«damas septyniolikos metų amžiaus, pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus veiksmus, jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal LR ATPK 178 str. 7 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 str.).

Nors P. M. V. pasiaiÅ¡kinime raÅ¡tu nurodo, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau jo elgesys nepatvirtina tos aplinkybės, jog pažeidėjas iÅ¡ tikrųjų nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :M. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 225 Lt ( dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). .Teisėja                                                                              AuÅ¡ra Volskytė