129f2b62-9f0f-4d0b-a303-c19619dfd806 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 86,89 EUR negrÄ Å¾into kredito, 1,74 EUR sutarties sudarymo mokesčio, 7,82 EUR palÅ«kanų, 24,79 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2014-07-06 vartojimo kredito sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui 86,89 EUR kreditÄ 60 dienų terminui su 86,99 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovas įsipareigojo gautÄ kreditÄ laiku grÄ Å¾inti bei sumokėti sutarties sudarymo mokestį bei nurodyto dydžio palÅ«kanas. Atsakovas nustatytu terminu negrÄ Å¾ino kredito bei nesumokėjo palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsniu, atsakovui ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijos ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus atsakovui įteikiant jo darbovietėje.

Apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovÄ tinkamai informavus, atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes praneÅ¡ta tinkamai, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2014-07-06 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SP 181322, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 86,89 EUR (300,00 Lt) dydžio kreditas su 86,99 procentų dydžio palÅ«kanomis 60 dienų terminui.

IÅ¡ UAB „Nordecum“ pateiktų kliento / kredito duomenų ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad ieÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui sutartyje nustatyto dydžio kreditÄ , tačiau atsakovas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai ir su ieÅ¡kovu iki nustatyto termino neatsiskaitė, likdamas skolingas ieÅ¡kovui 86,89 EUR negrÄ Å¾into kredito, 1,74 EUR sutarties sudarymo mokesčio ir 7,82 EUR palÅ«kanų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 86,89 EUR negrÄ Å¾into kredito, 1,74 EUR sutarties sudarymo mokesčio ir 7,82 EUR palÅ«kanų. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,05 procentų dydžio netesybas, t. y. 24,79 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2014-09-05 iki 2016-01-31 (514 pradelstų dienų). Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 p. Å¡alys susitarė dėl 0,05 proc. delspinigių dydžio, kurios nevirÅ¡ija sutarties sudarymo metu galiojusios redakcijos Vartojimo kredito įstatyme nustatytų netesybų dydžio. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovas yra teisingai paskaičiavęs delspinigius, Å¡is reikalavimas tenkintinas. Atsakovui praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo priteistos 121,24 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-10-26, iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – sumokėtas 15,00 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268, 270, 271, 285 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232: 86,89 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is EUR 89 ct) negrÄ Å¾into kredito, 1,74 EUR (vienÄ EUR 74 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 7,82 EUR (septynis EUR 82 ct) palÅ«kanų, 24,79 EUR (dvideÅ¡imt keturis EUR 79 ct) delspinigių; 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 121,24 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-10-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika EUR 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas A.

Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus įteikti sprendimo paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Jovita Einikienė            Â