129ef486-4c08-45ad-a5db-48eac6d01bd7 · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų m Baudžiamoji byla Nr. 1-1212-729/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45770-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 22 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: S. P. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2022-12-04 apie 23:38 val. S. P. adresu Klaipėdos r., Pėžaičių k., Pėžaičių gatvėje, vairavo automobilį "Volkswagen Golf", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,50 promilių neblaivumas.            Kaltinamasis S. P. savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad 2022-12-04 Pozingių k., Klaipėdos r. susibarė su savo kaimynu, todėl apie 20:00 val. susinervinęs nusprendė nuvažiuoti jam priklausančiu automobiliu Volkswagen Golf, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), iki parduotuvės Pėžaičiuose, kur nusipirko degtinės. Pavažiavęs netoli nuo parduotuvės, sustojo miško keliuke nusiraminti;

įsijungė muzikÄ ir pradėjo gerti degtinę, iÅ¡gėrė visÄ butelį, buvo vienas. Kažkiek laiko numigo, o prabudęs važiavo į dabartinę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). Pavažiavęs apie 300 metrų pamatė, kad su Å¡vyturėliais jį stabdo policija. Jis sustojo, jam pareigÅ«nė nustatė neblaivumÄ , atsimena, kad įpÅ«tė 2,50 promilės. Jo automobilį nuvežė tralas, o jis pats buvo sulaikytas. Vairavo, nors buvo girtas, nes buvo likę netoli iki namų, manė, kad parvairuos.

Dėl savo poelgio labai gailisi. Automobilis Volkswagen Golf priklauso jam ir juo naudojosi tik jis, netekęs Å¡io automobilio ir teisės vairuoti, sunkiai pragyvens, turės važiuoti į užsienį ieÅ¡koti darbo, kuriam nereikėtų teisės vairuoti, todėl praÅ¡o skirti jam baudÄ ir keliems mėnesiams atidėti jos sumokėjimÄ . IÅ¡ 2022-12-05 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK reagavimo skyriaus tyrėjos L. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2022-12-04 dirbo kartu su reagavimo skyriaus tyrėja G.

G. ekipaže "2004". Apie 23 val. 38 min., joms patruliuojant kelyje Pėžaičiai-Å iÅ«pariai, pastebėjo atvažiuojantį automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį sustabdė, įjungusi specialiuosius Å¡viečiančius mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius, Pėžaičių kaime, Pėžaičių gatvėje. Bendraujant su vairuotoju nustatyta, kad tai S. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojas buvo papraÅ¡ytas iÅ¡lipti iÅ¡ transporto priemonės ir eiti iki tarnybinio automobilio; kadangi iÅ¡ senesnių įvykių Å¡is asmuo žinomas kaip agresyviai besielgiantis, todėl iÅ¡kart buvo papraÅ¡yta sėstis į tarnybinio automobilio galÄ .

Alkotesteriu pirmuoju pūtimu 23 val. 44 min. jam nustatytas 2,50 prom. girtumo (neblaivumo) laipsnis, o antruoju pūtimu 23 val. 59 min. - 2,65 prom. girtumas. Vyras paaiškino, kad alkoholį vartojo prieš 30 min. Asmuo sulaikytas ir uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę. Automobilis priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. Įvykis filmuotas Body Nr. F0A3B2920ECF ir B0F1EC60987A. (b.l.1-4) Tas pačias aplinkybes L. B. parodė ir apklausta liudytoja (b.l.35-38). Iš 2022-12-04 d. įvykio ROIK 0122000714223 matyti, kad adresu Pėžaičių g. 2, Pėžaičių k., Veiviržėnų sen., Klaipėdos r. sustabdytas KET pažeidėjas su a/m VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos r. PK ekipažo L2004 reagavimo skyriaus tyrėja L. B. iÅ¡ Pėžaičių g. 2, Pėžaičių k. Klaipėdos r. priėmė sprendimÄ nuvežti automobilį VOLKSWAGEN GOLF v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatyta pirmu pÅ«timu 2,50 promilių girtumas, antru pÅ«timu - 2,65 promilių girtumas. Automobilį nuvežė UAB"OŽYS' į Klaipėdos r. Å lapÅ¡ilės k., GobergiÅ¡kės g. 18. (b.l.5-8). IÅ¡ 2022-12-05 d. įvykio vietos pažiÅ«ros protokolo ir nuotraukų matyti, kad įvykio vietoje Klaipėdos rajone, Pėžaičių kaime, Pėžaičių gatvėje ties 2 numeriu pažymėtu namu apžiÅ«rimas automobilis Volksvagen Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis iš išorės vizualiai tvarkingas, nesubraižytas, jokių apgadinimo žymių nesimato. Automobilio salone matomi keli buitiniai daiktai ( žibintuvėlis, pirštinės, šluotelė) raktų ryšulys, salonas netvarkingas, durelėse mėtosi šiukšlės. Automobilyje alkoholio taros nėra (b.l.15-17, 18-23). Iš policijos pareigūnų "body" kamerų įrašų apžiūros protokolo matyti apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "2022_1204_234318_005", kuriame matyti, kaip pareigūnė prieina prie automobilio, kurio vairuotojas ikiteisminio tyrimo metu žinomas S. P. bei liepia jam išlipti iš automobilio.

Jis pasodinamas į tarnybinį automobilį. PareigÅ«nė paklausia, ar jis vis dėl to sugalvojo važiuoti, S. P. atsako, kad taip. Gėrė, kÄ turėjo maÅ¡inoje. S. P. alkotesteriu nustatomas 2,50 promilių girtumas. PareigÅ«nė nurodo, kad reiks pasitikrinti dar kartÄ po 15 minučių. Vaizdo įraÅ¡as pasibaigia. Toliau apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu "2022_1204_235907_006", kuriame matyti, kaip S. P. nustatomas 2,65 promilių girtumas. PareigÅ«nė paklausia S. P., kur jis gyvena, jis atsakė, kad nežino, yra benamis.

PareigÅ«nė paaiÅ¡kina, jog už vairavimÄ neblaiviam gresia baudžiamoji atsakomybė, S. P. atsako, kad nėra jokių problemų. Vaizdo įraÅ¡as pasibaigia. (b.l.24-26). IÅ¡ 2022-12-05 d. alkotesterio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir iÅ¡ neblaivumo nustatymo akto matyti, kad patikrinus automobilio vairuotojo S. P. neblaivumÄ , pirmu pÅ«timu 2022-12-05 d. 23:44 val. nustatytas 2,50 promilių neblaivumas, antru pÅ«timu 2022-12-05 d. 23:59 val. nustatytas 2,65 promilių neblaivumas.(b.l.27, 28-29).

IÅ¡ 2022-12-05 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK reagavimo skyriaus tyrėja G. G. priėmė sprendimÄ priverstinai nuvežti automobilį "Volkswagen golf" valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ įvykio vietos, esančios adresu Pėžaičių g. Pėžaičių k. Klaipėdos r. sav., į įmonės UAB "OŽYS" automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu GobergiÅ¡kės g.18, ŠlapÅ¡ilės k., Klaipėdos r. (b.l.30).

Iš VĮ "Regitra" informacijos matyti, kad automobilis "VW GOLF" valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklauso S. P.. (b.l.31). Iš VŠĮ "Emprekis" duomenų matyti, kad automobilio "VW GOLF" valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) rinkos kaina Lietuvoje be PVM yra 1066,50 eurų, kaina su PVM yra 1350,00 eurų. (b.l.32). Įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, teismas priėjo prie išvados, kad kaltinimas S. P. dėl kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimo – vairavimo transporto priemonę būnant apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, pasitvirtino.

Jo paties ir liudytojos parodymai, neblaivumo nustatymo aktas ir alkotesterio parodymai bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga įrodo, kad S. P. vairavo, bÅ«damas sunkiai apsvaigęs nuo alkoholio, o tai kvalifikuotina kaip Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimų pažeidimas (numatytas draudimas vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims). Å ie jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. P. padaryta nusikalstama veika – tyčinis nesunkus nusikaltimas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi; jÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra baustas administracine tvarka, daugiausia – už nusižengimus, susijusius su taip pat sunkiu neblaivumu, bet nesusijusius su vairavimu; už vairavimÄ neblaiviam S. P. nėra buvęs baustas, teisė vairuoti jam nėra buvusi atimta, visas paskirtas baudas jis yra nedelsdamas susimokėjęs. Kaltinamasis pragyvena iÅ¡ to, kÄ uždirba užsienyje, yra vedęs, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , prisideda prie namų Å«kio iÅ¡laikymo, skolų valstybei neturi.

Visa tai rodo, kad baudžiamosios atsakomybės tikslai S. P. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ir paskiriant jam Å¡velniausiÄ BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ minimaliam. Kadangi kaltinamasis kaltas visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.

Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. S. P. vairavo savo automobilį, bÅ«damas sunkiai apsvaigęs, todėl jam skiriama Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė; atsižvelgiant į jam nustatytÄ apsvaigimo mastÄ , tai, kad už tokius veiksmus S. P. baudžiamas pirmÄ kartÄ , teisė vairuoti yra jo pragyvenimo pagrindas ir jis nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs, nustatomas mažesnis už vidutinį Å¡ios priemonės taikymo terminas.

Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnyje numatyta ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – transporto priemonės, kuriÄ vairuojant padarytas Å¡is nusikaltimas, konfiskavimas (priverstinis, neatlygintinas darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoto turto paėmimas valstybės nuosavybėn). Bylos duomenimis nustatyta, kad S. P. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, vairuodamas automobilį Volkswagen Golf, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklausantį jam, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, Å¡is automobilis iÅ¡ jo konfiskuotinas, o jam taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu, n u s p r e n d ė : pripažinti S. P. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 60 MGL (BBND) (3000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę jam skiriamÄ bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) baudÄ , nustatant jÄ sumokėti per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ä®skaityti į paskirtÄ baudÄ S. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (vienÄ parÄ ) nuo 2022-12-04 iki 2022-12-05 ir tuo pagrindu sumažinti jam paskirtÄ baudÄ iki 38 MGL (1800 Eur). Skirti S. P. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, įskaitant ir teisę tokiÄ teisę įgyti, dvejus metus, skaičiuojant šį terminÄ nuo Å¡io specialiosios teisės sustabdymo dienos (2022-12-05). Taikyti Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2, 5 dalis, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti iÅ¡ S. P. automobilį Volkswagen Golf, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mamerto Pauliko 2022-12-05 nutarimu paskirtÄ laikinÄ S. P. nuosavybės teisės į automobilį Volkswagen Golf, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki Å¡io automobilio konfiskavimo, o po to – panaikinti. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento paėmimÄ - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

S. P. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, iÅ¡siųsti į VÄ® „Regitra“. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Jurgita Grigonienė