129e798f-0694-4bfd-baab-07d3a6ecccdd · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1423-724/2021 Teismo proceso Nr. 2-11-3-00181-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 13 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kinio atsisakymo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės sodininkų bendrijos (toliau – SB) „Pavasaris“ ieÅ¡kinį atsakovams Č. R. ir J. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose priimtas ieÅ¡kovės SB „Pavasaris“ ieÅ¡kinys, kurio praÅ¡oma iÅ¡ atsakovų priteisti 218,49 Eur įmokų, skirtų bendrojo naudojimo objektų įrengimo ir eksploatavimo iÅ¡laidoms padengti ir tikslinių įnašų už vandens siurblinės įrengimÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2021 m. balandžio 12 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo kuriame nurodyta, kad atsakovai Č.

R. ir J. R. atsiskaitė už jiems nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ adresu (duomenys neskelbtini), todėl ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio. PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Nurodo, kad jai žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje. Atsisakymas nuo civilinio ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina. IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia atsakovų bei trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio valstybei. IeÅ¡kovei atsisakius nuo ieÅ¡kinio, jai grÄ Å¾intina 75 proc. (11,25 Eur) sumokėtos žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma (3,56 Eur) yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. spalio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a: priimti ieškovės SB „Pavasaris“, įmonės kodas 191073920, ieškinio dėl 218,49 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi priteisimo iš atsakovų J.

R., gim. (duomenys neskelbtini), ir Č. R., gim. (duomenys neskelbtini), atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-1423-724/2021 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei SB „Pavasaris“, juridinio asmens kodas 191073920, 11,25 Eur žyminio mokesčio, mokėjimo grÄ Å¾inimo užduotis: GB50998. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovei, atsakovams. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams.

Teisėjas Giedrius Avinas