129e028f-c3ed-4b1d-b790-df06b85bd232 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-73-537/20111.1.7.2.4; 1.1.8.2; 1.1.8.8; 1.2.17.5 (S)                                                                                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2011 03 04 Marijampolės rajono apylinkės teismas, susidedantis iÅ¡ pirmininkaujančio teisėjo Raimundo KruÅ¡inio, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui E.Privenienei, gynėjui advokatui R.BradÅ«nui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, Marijampolės profesinio rengimo centro 10 kl. moksleivis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas, kaltinamas pagal LR BK 201str.2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė : M. J. neteisėtai gabeno ir laikė daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių, turėdamas tikslÄ juos realizuoti.

Nustatyta, jog 2010 m. liepos mėnesio vidurio iki liepos 30 d. neteisėtai iš nenustatyto asmens įgijo, t.y., nusipirko 483 vnt. plastikinių 5 litrų talpų su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurias automobiliu „Mercedes Benz Vito 108“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nugabeno ir minėtas talpas su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 95,0-95,3 %, o bendras tūris 2339,72 dm³ (litro), laikė individualių garažų bendrijos „Volga“ išsinuomotame garaže Nr. 10, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2010 m. liepos 30 d., 10.00 val., kol šias 483 vnt. plastikines 5 litrų talpas su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.Kaltinamasis M.

J. kaltu neprisipažino. Nurodė, jog A. P. jam pasiÅ«lė įsigyti skiediklio varikliams plauti ir jie kartu 2010m. liepos mėn. viduryje iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), nusipirko apie 2,4 tonas Å¡io skiediklio „SOL 46“., kurį perpylė į 5 ltr. talpos plastikinius butelius ir laikė Suvalkiečių gatvėje esančiame garaže. Skiediklį įsigijo darbui prie variklių plovimo. Nežinojo, kad ten denatÅ«ruotas etilo alkoholio skiedinys. Ikiteisminio tyrimo metu sakė, jog spiritÄ pirko per tris kartus turguje, nes nenorėjo kiÅ¡ti A.

P. bei R. G.. Nors kaltinamasis neigia kaltę denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių neteisėtu įsigijimu, turint tikslÄ realizuoti, tačiau jo kaltę patvirtina liudytojo R. B. parodymai, bylos raÅ¡ytiniai įrodymai. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. J. buvo nurodęs, jog spiritÄ Ä¯sigijo per kelis kartus Marijampolės Degučių turguje sau.Å iuos kaltinamojo pirminius aiÅ¡kinimus patvirtino bei tuo pačiu teisminio nagrinėjimo metu duotus parodymus paneigė teisme apklaustas liudytojas R. B.. Jis nurodė, jog, gavęs operatyvinės informacijos, apie tai, kad Suvalkiečių gatvėje yra laikomas didelis kiekis spirito, 2010 m. liepos 30 d. nuvyko ir prie garažo durų rado mikroautobusÄ â€žMercedes Benz Vito“ tamsiai žalios spalvos, kurio bagažinėje buvo pridėta daug plastikinių 5 ltr. talpos butelių su bespalviu skysčiu.

Garaže rado taip pat daug plastikinių 5 litrų talpų su skaidriu skysčiumi. Garaže buvęs, kaip dabar žino, kaltinamasis M. J. pripažino, kad plastikinėse talpose yra spiritas, kuris priklauso jam. Liudytojas T. Č. patvirtino, kad nuo 2010 m. liepos mėnesio garaÅ¾Ä Nr. 10, esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį R. J., jis iÅ¡nuomojo 3 mėnesiams M. J. už 600 lt., tačiau apie ten laikomÄ spiritÄ nieko nežino.Kaltinamojo praÅ¡ytas apklausti liudytojas R. G. teisme nurodė, kad jo įmonė 2010 liepos mėnesį kaltinamajam ir kartu buvusiam kitam asmeniui, galimai A.

P., pardavė virÅ¡ dviejų tonų skiediklio „SOL 46“. Jis bÅ«na talpose po 32 ltr. Jų firma UAB (duomenys neskelbtini) yra oficialus Lenkų įmonės, gaminančios šį skiediklį, pardavėjas Lietuvoje. Kiek žino, Å¡is skiediklis nėra ES erdvėje akcizais apmokestinama prekė.Teismas konstatuoja, jog kaltinamojo M. J. kaltę neteisėtai įgijus bei laikius, turint tikslÄ realizuoti, 2339,72 litro ( cm3 ) denatÅ«ruoto etilo alkoholio, neabejotinai patvirtina kiti byloje esantys įrodymai.2010-07-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad Marijampolėje, Suvalkiečių gatvės garažuose, prie garažo Nr. 10, buvo rastas automobilis „Mercedes Benz Vito 108“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo 183 vnt. plastikinių 5 litrų talpų, kuriose buvo skaidrus skystis, skleidžiantis kvapÄ , tapatingÄ alkoholiui. Garaže papildomai rasta dar 300 vnt. analogiÅ¡kų talpų su tokiu pat skysčiu (3-11 b.l.).2010-09-13 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5925)-IS1-6493 vienareikÅ¡miÅ¡kai nurodyta, kad skysčiai, esantys devyniuose 5,0 dm³ buteliuose, kurie buvo atrinkti iÅ¡ rastų 2010-07-30 M. J. vairuojamame automobilyje „Mercedes Benz Vito 108“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir garaže Nr. 10, esančiame (duomenys neskelbtini), yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra (95,0- 95,3) %.

Tirti pateiktų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių bendrasis tÅ«ris yra 40,82 dm³ (litro) (21-22 b.l.).Teismas, vadovaudamasis LR BPK 20str., įrodymus vertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis M. J. 2010 metais nuo liepos mėnesio vidurio iki liepos 30 d., turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo, t.y., nusipirko, t.y.

įgijo 483 vnt. plastikinių 5 litrų talpų su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurias automobiliu „Mercedes Benz Vito 108“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nugabeno ir minėtas talpas su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 95,0-95,3 %, o bendras tūris 2339,72 dm³ (litro), laikė individualių garažų bendrijos „Volga“ išsinuomotame garaže Nr. 10, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2010 m. liepos 30 d., 10.00 val., kol šias 483 vnt. plastikines talpas su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamojo veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto KLR BK 201str.2d., požymius, nes neteisėtai įgyto bei laikyto denatÅ«ruoto etilo alkoholio kiekis virÅ¡ija 50 litrų kiekį. Teismas konstatuoja, jog kaltinamojo teisme pateikta versija, kad rasti pas jį denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniai yra iÅ¡ įmonės UAB (duomenys neskelbtini) įgytas skiediklis „SOL 46“ -akivaizdžiai neįtikinama, neatitinkanti tikrovės, elementarios logikos, pateikta siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės.Å iÄ versijÄ kaltinamasis pateikė tik teisminio bylos nagrinėjimo metu.

Ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad bÅ«tų pirkęs iÅ¡ įmonės (duomenys neskelbtini) skiediklį neminėjo. Be to, visiÅ¡kai nieko nepasakojo ir apie „tariamai“ kartu skiediklį pirkusį asmenį „A. P.“. Teismas neatmeta galimybės, jog toks asmuo egzistuoja ir, kad jis galimai pirko 2010 07 14 iÅ¡ įmonės UAB (duomenys neskelbtini) skiediklį „SOL 46“-2470 ltr., kÄ ir patvirtino liudytojas R. G., tačiau Å¡iuos kaltinamojo aiÅ¡kinimus ir jo versijÄ kategoriÅ¡kai paneigia liudytojo R.

B. parodymai, rastas denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediklių kiekis, ikiteisminio tyrimo metu atliktas specialisto tyrimas, jog rastose 2010-07-30 M. J. vairuojamame automobilyje „Mercedes Benz Vito 108“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir garaže Nr. 10, esančiame (duomenys neskelbtini), plastikinėse talpose yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra (95,0- 95,3) %. Pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius įstatymus bei poįstatyminius aktus ( 2004 05 14 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 589 patvirtintas „NedenatÅ«ruoto etilo alkoholio ir denatÅ«ruoto etilo alkoholio realizavimo Å«kio subjektams ir denatÅ«ruoto etilo akloholio naudojimo taisykles, 2004 05 26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintas „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisykles, pakeistas 2010 06 11 Ūkio ministro įsakymu Nr.4-443) fiziniam asmeniui Lietuvos Respublikoje visiÅ¡kai draudžiama turėti ir laikyti denatÅ«ruotÄ etilo alkoholį.

Kaltinamojo versijÄ , jog jo įgytas bei laikytas garaže skystis yra skiediklis kategoriÅ¡kai paneigė specialisto iÅ¡vada, kuria teismas neturi jokio pagrindo abejoti. Teismo manymu, tikslÄ realizuoti denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius įrodo jų iÅ¡pilstymas į 5 ltr. plastikines talpas bei didelis jo kiekis ( apie 2,4 tonos), kas neabejotinai paneigia kaltinamojo aiÅ¡kinimus, kad minėti skiediniai buvo įgyti sau. Kaltinamojo bei jo gynėjo praÅ¡ymas atlikti papildomÄ tyrimÄ dėl rasto etilo alkoholio cheminės sudėties tyrimo, siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar tai nėra jų minėtas skiediklis, pripažįstami akivaizdžiai nepagrįsti, kaip tiesioginis siekimas vilkinti bylos tyrimÄ .

IÅ¡ kaltinimo M. J. Å¡alinama aplinkybė dėl denatÅ«rioto etilo alkoholio skiedinių įsigijimo per tris kartus turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nes Å¡i aplinkybė teisme nebuvo įrodyta ir nepasitvirtino.ApžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas M. J. priklausantis telefonas su SIM kortele, rastas įvykio vietoje (27-55 b.l.), grÄ Å¾intas M. J., nuosprendžiui įsiteisėjus paliekamas kaltinamajam.Automobilis „Mercedes Benz Vito 108“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas savininkui (80 b.l.)-nuosprendžiui įsiteisėjus paliekamas J.

K.; 483 plastikinės 5 litrų talpos su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu, saugomos Marijampolės AVPK saugykloje (23-26 b.l.), konfiskuojamos ir sunaikinamos ( BK 72str.). Kaltinamasis M. J. nusikalto ir teismo teisiamas pirmÄ kartÄ . Padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ . Administracine tvarka per paskutinius metus nebaustas. Yra profesinio rengimo centro moksleivis, jauno amžiaus. Policija kaltinamÄ jį kompromituojančios medžiagos neturi. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis LR BK 41str., 55str., 61str. bausmių skyrimo bendraisiais pagrindais, teismas sprendžia, jog kaltinamajam turi bÅ«ti skirta sankcijoje numatyta alternatyvi laisvės atėmimui bausmė-bauda, kurios dydis nustatomas kaip BK 47str.3d.3p. numatytas baudos vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305, 308str., teismas              n u s p r e n d ė :              M. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 201 str.2d. ( neteisėto denatÅ«ruoto etilo alkoholio įgijimo ir laikymo, turint tikslÄ jį realizuoti) ir nuteisti 100 MGL ( 13 000 lt.) dydžio bauda.

             Į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime ( sulaikyme) nuo 2010 07 30 iki 2010 07 31, t.y. 1 dienÄ , kuri pagal LR BK 65str. prilygsta 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 98 MGL ( 12 740 lt., t.y., dvylika tÅ«kstančių septyni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt lt.) dydžio baudÄ .             KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, po to panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus- pakvitavimu M. J. grÄ Å¾intÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA 1200“ su SIM kortele, palikti kaltinamajam; automobilį „Mercedes Benz Vito 108“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intÄ J. K. - palikti savininkui; 483 vnt. plastikinių 5 litrų talpų su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu, saugomų Marijampolės AVPK saugykloje, konfiskuoti ir sunaikinti.              Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                            Raimundas Krušinys