129d27af-b3e1-40e8-8169-e4a0dd7cbe0e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

     Administracinė byla Nr. A2.2.-744-718/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00468-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6617708               KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant A. J., iÅ¡nagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2012-02-04 A.

J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-02-04, apie 17.45 val., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė prekę už 10,99 Lt. Tokiais savo veiksmais A. J. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.A. J. į teismo posėdį neatvyko. A. J. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti jo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina A. J. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).A. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų išėmimo aktu, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.A. J. atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes, A. J. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r ė :A.

J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Laimutė Venckuvienė