129bf237-cfde-468f-a8bd-c1a3164f8d34 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-373-1082/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41257-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 6 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokuroro Gražvydo Kazlausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje: - Ž.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas; - J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), neteistas; kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, nustatė:

Ž. B. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje ir nenustatytu bÅ«du, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,463 g., augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio, kuriame buvo nenustatytas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė nei 4,6 % (0,021 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio), t. y., nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, kuriÄ nuo nenustatyto laiko laikė megztinio deÅ¡inėje kiÅ¡enėje, nuo 2022 m. spalio 29 d. vakaro, šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos gabeno iÅ¡ Panevėžio miesto į Panevėžio rajono, (duomenys neskelbtini) kaimÄ važiuodamas automobiliu „BMW 320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir jÄ laikė, kol 2022 m. spalio 30 d., apie 00.25 val., Panevėžio rajono, (duomenys neskelbtini) gatvėje netoli pastato Nr. 5, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. J. M. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje ir nenustatytu bÅ«du, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,728 g., augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio, kuriame buvo nenustatytas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė nei 8,1 % (0,059 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio), t. y., nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, kuriÄ nuo nenustatyto laiko laikė kuprinėje, nuo 2022 m. spalio 29 d. vakaro, šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos gabeno iÅ¡ Panevėžio miesto į Panevėžio rajono, (duomenys neskelbtini) kaimÄ važiuodamas automobiliu „BMW 320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir jÄ laikė, kol 2022 m. spalio 30 d., laikotarpiu nuo 01.20 val. iki 01.50 val. automobilio „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu Panevėžio rajono, (duomenys neskelbtini) gatvėje netoli pastato Nr. 5, kuprinėje rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis Ž. B. dėl pareikÅ¡to kaltinimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis naudojasi telefono programėle (duomenys neskelbtini). Kadangi 2022 m. spalio 29 d. vakare susiruošė važiuoti pas tėvus į namus, esančius (duomenys neskelbtini), todėl sugalvojo atsipalaiduoti.

Per programėlę susirašė klausdamas, kas turi parduoti marihuanos. Jam atrašė kažkoks asmuo, kad turi ir sutarė susitikti Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), ties iÅ¡važiavimu iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Vakare (duomenys neskelbtini) susitiko su J. M., kad parvažiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Jį paliko savo automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o pats nuėjo susitikti su marihuanos pardavėju. Kadangi susiraÅ¡inėjo einant susitikti, tai pamatęs kitÄ asmenį, taip pat raÅ¡inėjant telefonu, jį užkalbino, paklausė, ar jo ieÅ¡ko.

Vaikinas, kuris buvo panaÅ¡us į (duomenys neskelbtini) tautybės asmenį, pasakė, kad taip. Dar susiraÅ¡inėjant dėl pirkimo parašė, kad marihuanos gramas kainuos 10 eurų grynais. Vaikinas padavė folijos rutuliukÄ kaip suprato su marihuana, jis sumokėjo 10 eurų, nusipirktÄ marihunÄ Ä¯sidėjo į striukės kiÅ¡enę ir grįžo į automobilį. Su J. M. važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Važiuojant, bekalbant prasitarė, kad nusipirko marihuanos. Kad J. M. turėjo marihuanos nežinojo, nematė.

Grįžus į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , sustojo (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli autobusų stotelės. IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, pasikalbėjo ir kadangi J. M. sakė, kad reikia iÅ¡vesti pavedžioti Å¡unį, nuėjo iki namų. Dar iki nueinant sutarė parÅ«kyti nusipirktos marihuanos. IÅ¡ J. M. pasiėmė kolbÄ , skirtÄ rÅ«kymui ir kol J. M. grįžo, iÅ¡ savo nusipirktos marihuanos, sumaišęs su tabaku, užpildė kolbos kauÅ¡iukÄ , paruošė rÅ«kymui. Kadangi žinojo, kad jis kažkada yra rÅ«kęs marihuanos, tai nuo jo nesislėpė ir kai J.

M. atėjo, parūkė jis pats, o taip pat davė parūkyti ir J. M.. J. M. kolba, jo marihuana, taip ir pasidalino. Baigus rūkyti, grįžo prie automobilio, J. M. kuprinę su kolba numetė ant galinės sėdynės ir tuo metu link jų pusės važiavo policijos pareigūnų automobilis. Užrakino automobilį ir su J. M. ėjo pavedžioti šuns. Prie jų privažiavo policijos pareigūnų automobilis ir pakvietė prieiti iki jų. Matomai, kad nuo jų jautėsi marihuanos, kurios neseniai parūkė, kvapas, policijos pareigūnas paklausė, ar jie turi draudžiamų daiktų.

Pasakė, kad neturi, bandė meluoti, galvojo, kad netikrins. IÅ¡ tikrųjų striukės kiÅ¡enėje liko jo sumaiÅ¡ytos su tabaku marihuanos, kuriÄ buvo supylęs ant reklaminio lankstinuko, kai maišė tabakÄ su marihuanÄ , o folijÄ buvo jau iÅ¡metęs. Policijos pareigÅ«nas, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir iÅ¡ karto darė jo apžiÅ«rÄ . ApžiÅ«ros metu, deÅ¡inėje striukės kiÅ¡enėje rado reklaminį lankstinukÄ su marihuanos ir tabako miÅ¡iniu. Klausė, iÅ¡ kur gavo, klausė, ar vartojo.

Pasakė, kad vartojo, o dėl įsigijimo, vėliau pasakė, kad pirko Panevėžyje. J. M. stovėjo ir stebėjo, kas vyksta. Jį sulaikė. Tada atliko J. M. apžiÅ«rÄ , tačiau pas jį nieko draudžiamo nerado. Po to paprašė atrakinti automobilį ir paklausė, kas yra kuprinėje, ar nieko draudžiamo neras. KÄ atsakė J. M. neatsimena, tik žino, kad kai tikrino kuprinę, joje rado kolbÄ ir lankstinukÄ su galimai narkotine medžiaga. KÄ paaiÅ¡kino J. M., neatsimena, bet pripažino, kad kuprinė yra jo.

Buvo sulaikytas ir J. M.. IÅ¡kvietė ir kitus policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę darė automobilio apžiÅ«rÄ . Juos pasodino į tarnybinį automobilį, po ko nuvežė į laikino sulaikymo patalpas. Dėl to kÄ padarė, labai gailisi, suprato, kad pasielgė blogai, jam tai buvo pamoka ir Å¡iuo metu nebevartoja narkotinių medžiagų. Kaltinamasis J. M. dėl pareikÅ¡to kaltinimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. spalio 29 d., vakare, buvo Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) ir ties (duomenys neskelbtini) įvažiavimu, laukė draugo Ž.

B., kad parvežtų į namus. Prie jo priėjęs nepažįstamas (duomenys neskelbtini) tautybės vaikinas pasakė, kad turi narkotinės medžiagos ir iÅ¡ striukės iÅ¡traukęs popieriaus lankstinukÄ , pasakė, kad kainuos 10 eurų. Ä®tarė, kad tai turėtų bÅ«ti kanapės, kadangi tuo metu buvo stresas dėl giminaičio ligos, todėl streso sumažinimui sugalvojo nusipirkti kanapių. Sumokėjęs 10 eurų, lankstinukÄ su galimai kanapėmis įsidėjo į kuprinę. Sulaukęs Ž.

B., įsėdo į jo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), kur Ž. B. paliko jį automobilyje, o pats išėjo. Po kelių minučių grįžo Ž. B. ir jie važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Važiuojant automobiliu link namų, iÅ¡sitraukęs lankstinukÄ pamatė, kad buvo ne gryna kanapė, o miÅ¡inys. LankstinukÄ su miÅ¡iniu įsidėjo atgal į kuprinę, kuriÄ padėjo ant galinės sėdynės. Bekalbant, Ž. B. prasitarė, kad ir jis nusipirko kanapių prie (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ ko pirko kanapes Ž. B., jis nematė ir nežino. Grįžę į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , sustojo (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli autobusų stotelės. IÅ¡lipę iÅ¡ automobilio, tarėsi parÅ«kyti kanapių. Jis Ž. B. prasitarė, kad su savimi turi plastikinę kolbÄ tabako rÅ«kymui ir Ž. B. pasiÅ«lė pabandyti parÅ«kyti kanapių per kolbÄ . IÅ¡ kuprinės iÅ¡traukė kolbÄ , o Ž. B. įsidėjo nusipirkto miÅ¡inio ir per kolbÄ rÅ«kė. Gavosi, kad rÅ«kė Ž.

B. nusipirktÄ kanapių miÅ¡inį, nors jis ir turėjo savo, tačiau Ž. B. pirmas įdėjo kanapių miÅ¡inio ir jie rÅ«kė. ParÅ«kius kolbÄ Ä¯dėjo atgal į kuprinę, kuriÄ paliko ant automobilio galinės sėdynės ir toliau kalbėjo prie automobilio, kol pamatė, kad nuo autostrados pusės atvažiuoja automobilis. Kai pamatė, kad atvažiavo policijos pareigÅ«nų automobilis, tada Ž. B. užrakino automobilį ir jie ėjo tolyn į kaimo pusę. Juos einančius prisivijo policijos pareigÅ«nų automobilis, sustabdė, klausė, kÄ veikia, ar turi draudžiamų daiktų.

Kai pasakė, kad neturi, policijos pareigÅ«nas atliko Ž. B. dalinę apžiÅ«rÄ ir jo rÅ«bų kiÅ¡enėje rado lankstinukÄ , su narkotine medžiaga. Klausė jo, iÅ¡ kur įgijo, ar vartojo. Ž. B. pasakė, kad įgijo Panevėžyje, lyg tai pasakė, kad ir vartojo. Kitas pareigÅ«nas kalbėjo su juo, klausė, ar turi draudžiamų medžiagų. Pasakė, kad su savimi neturi, nes iÅ¡sigando. Atliko jo dalinę apžiÅ«rÄ , pas jį nieko draudžiamo nerado. Tada grįžo su pareigÅ«nais iki automobilio, pareigÅ«nai klausė, ar galima apžiÅ«rėti automobilį.

Kai paėmė jo kuprinę, joje rado kolbÄ , po to toliau tikrino kuprinę ir joje rado lankstinukÄ su jo nusipirktu kanapių miÅ¡iniu. IÅ¡ karto paklausė, ar jo. Kai prisipažino, kad jo, klausė, kur įgijo, ar vartojo. Pasakė, kad įgijo Panevėžyje iÅ¡ tamsesnio gymio žmogaus ir kad panaÅ¡iai prieÅ¡ valandÄ vartojo. Juos sulaikė, iÅ¡kvietė kitus policijos pareigÅ«nus. KÄ darė pareigÅ«nai, jis nematė, nes buvo uždarytas tarnybiniame automobilyje, po to iÅ¡vežė į laikino sulaikymo patalpas.

Dėl to, kÄ padarė, labai gailisi, stengsis daugiau taip nebedaryti, nenusikalsti. Kad blogai pasielgė, tikrai suprato. Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. IÅ¡ Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjos I. P. 2022-10-30 tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2022 m. spalio 30 d. 00 val. 25 min. (duomenys neskelbtini) Ž.

B. dalinės apžiūros metu megztinio dešinės pusės kišenėje rastas reklaminis lankstinukas su, galimai, augalinės kilmės narkotine medžiaga. Šalia stovėjusio automobilio „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, ant galinės sėdinės buvusioje kuprinėje rastas popieriaus lankstinukas su, galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga ir vandens pypkė narkotikams rūkyti. Kuprinė priklauso J. M.. Iš Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto J.

P. 2022-10-30 tarnybinio pranešimo dėl įvykio matyti, kad 2022-10-30, apie 00 val. 25 min. dirbant ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su vyr. specialistu S. R., Panevėžio r. (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovinti automobilį BMW, prie kurio buvo du jaunuoliai. Šie juos pamatę, staiga užrakino automobilį ir pradėjo eiti. Privažiavus prie jaunuolių, jie prisistatė kaip Ž. B. ir J. M.. Jaunuolių buvo paklausta, ar jie prie savęs turi draudžiamų daiktų, jaunuoliai atsakė, kad nieko neturi.

Asmenims buvo paaiÅ¡kinta, kad bus atlikta dalinė asmens apžiÅ«ra, jie neprieÅ¡taravo. Atliekant dalinę apžiÅ«rÄ pas Ž. B. megztinio deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rastas popierinis reklaminis lankstinukas, kuris buvo sulankstytas. Ž. B. buvo paklausta kas tai, jaunuolis paaiÅ¡kino, kad nežino ir aiÅ¡kino, kad patikrinkite patys. Lankstinuke buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Å alia stovėjo automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vienas iÅ¡ Å¡alia stovinčių jaunuolių, Ž.

B. paaiÅ¡kino, kad automobilis jo ir jokių draudžiamų daiktų jame nėra. Automobilio savininkas leido atlikti dalinę apžiÅ«rÄ . Automobilio gale, ant galinės sėdynės buvo juodos spalvos kuprinė, kuri kaip paaiÅ¡kėjo priklauso J. M.. Tikrinant kuprinę, joje buvo rastas popieriaus lankstinukas, kuriame taip pat buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Taip pat kuprinėje buvo (bongas) vandens pypkė. Abu jaunuoliai prisipažino, kad tai jų galimai narkotinės medžiagos, kurias įsigijo savo naudojimui iÅ¡ Panevėžio.

Buvo informuoti Panevėžio apskrities VPK OVS budėtojai, ekspertai ir operatyvinė grupė. Abu jaunuoliai sulaikyti 2022-10-30, 00 val. 30 min. Ž. B. ir J. M. pagal LR ANK 71 str. surašyti protokolai. Įvykis filmuotas Bodycam B0F1EC608FB8. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su galimai narkotine medžiaga. Iš liudytojo S. R. apklausos protokolo matyti, kad jis nurodė iš esmės tokias pačias aplinkybes kokios nurodytos ir Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto J.

P. 2022-10-30 tarnybiniame pranešime. Iš 2022-10-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Minėtoje vietoje ant asfaltuoto pagrindo stovi automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis užrakintoje padėtyje. Atrakinus automobilį, daiktai ir objektai, esantys salono viduje, nekeičiant jų padėties vienas kito atžvilgiu nufotografuoti. Ant automobilio galinės sėdynės sėdimosios dalies, kairėje pusėje, yra juodos spalvos kuprinė, kurios priekiniame, papildomame skyriuje rastas sulankstytas, languoto popieriaus lapas, kurio viduje augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga.

Ji paimama ir supakuojama į popierinį vokÄ Nr.

1. Kuprinės viduje rastas geltonos spalvos maiÅ¡elis su užraÅ¡u (duomenys neskelbtini), kurio viduje stiklinė vandens pypkė. Stiklinė vandens pypkė su maiÅ¡eliu paimama ir supakuojama į popierinį paketÄ Nr.

2. Iš 2022 m. gruodžio 9 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad:

1. Tyrimui pateiktame augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inyje, esančiame reklaminiame lankstinuke, supakuotame į spec. paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtame 2022-10-30 (duomenys neskelbtini), Ž. B. dalinės apžiÅ«ros metu iÅ¡ megztinio kiÅ¡enės, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes miÅ¡inys yra smulkus ir susimaišęs. MiÅ¡inyje nustatyta psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio masė yra 0,021 g (4,6 %).

2. Tyrimui pateiktame augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inyje, esančiame sulankstytame popieriaus lape, supakuotame į vokÄ Nr. 1, paimtame 2022-10-30 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ J. M. kuprinės, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes miÅ¡inys yra smulkus ir susimaišęs. MiÅ¡inyje nustatyta psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio masė yra 0,059 g (8,1 %).

3. Ant tyrimui pateiktos vandens pypkės, supakuotos į vokÄ , paimtos 2022-10-30 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ J. M. kuprinės, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

4. Tyrimui pateiktose įtariamojo Ž. B. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

5. Tyrimui pateiktose įtariamojo J. M. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Iš duomenų registravimo žurnalo matyti, kad 2022-10-30, 01.54 val. patikrintas Ž. B. blaivumas, nustatyta 0,00 promilės. Iš duomenų registravimo žurnalo matyti, kad 2022-10-30, 02.01 val. patikrintas J. M. blaivumas, nustatyta 0,00 promilės. Aukščiau nurodytų bylos įrodymų, kurie iš esmės yra sutampantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamieji Ž.

B. ir J. M. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. Ž. B. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje ir nenustatytu bÅ«du, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,463 g, augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio, kuriame buvo nenustatytas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė nei 4,6 % (0,021 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio), t. y., nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, kuriÄ nuo nenustatyto laiko laikė megztinio deÅ¡inėje kiÅ¡enėje, nuo 2022 m. spalio 29 d. vakaro, šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos gabeno iÅ¡ Panevėžio miesto į Panevėžio rajono, (duomenys neskelbtini) kaimÄ važiuodamas automobiliu „BMW 320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir jÄ laikė, kol 2022 m. spalio 30 d., apie 00.25 val., Panevėžio rajono, (duomenys neskelbtini) gatvėje netoli pastato Nr. 5, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, o J. M. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje ir nenustatytu bÅ«du, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,728 g, augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio, kuriame buvo nenustatytas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė nei 8,1 % (0,059 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio), t. y., nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, kuriÄ nuo nenustatyto laiko laikė kuprinėje, nuo 2022 m. spalio 29 d. vakaro, šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos gabeno iÅ¡ Panevėžio miesto į Panevėžio rajono, (duomenys neskelbtini) kaimÄ važiuodamas automobiliu „BMW 320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir jÄ laikė, kol 2022 m. spalio 30 d., laikotarpiu nuo 01.20 val. iki 01.50 val. automobilio „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu Panevėžio rajono, (duomenys neskelbtini) gatvėje netoli pastato Nr. 5, kuprinėje rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Nėra abejonių, kad kaltinamieji, neteisėtai disponuodami draudžiama narkotine medžiaga, suprato savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį, numatė dėl tokių jų veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad sutinkamai su specialisto iÅ¡vada nagrinėjamoje byloje narkotinės medžiagos – kanapių – kiekį nustatyti nėra galimybės, nes negalima atrinkti jos iÅ¡ augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio, taip pat į tikslo kaltinime nurodytas draudžiamas medžiagas parduoti ar kitaip platinti nenustatymÄ , Ž. B. ir J. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Å¡velniausiÄ baudžiamÄ jį įstatymÄ â€“ BK 259 straipsnio 2 dalį, numatančiÄ atsakomybę už disponavimÄ nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų.

Å i teismo iÅ¡vada dėl kaltinamųjų veiksmų kvalifikavimo atitinka ir aukÅ¡tesnių teismų praktikÄ (Vilniaus apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-68-468/2020, Panevėžio apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-99-581/2022 ir kt.). Kaltinamieji neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. Civiliniai ieÅ¡kiniai byloje nepareikÅ¡ti. Teismas sprendžia, jog yra visos bÅ«tinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Kaltinamųjų Ž. B. ir J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamųjų asmenybes, į jų atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas byloje esančias bausmių skyrimui svarbias aplinkybes.

Ž. B. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veika tyčinė, baigta. Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas. Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskiriant prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant lygų minimaliam.

J. M. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veika tyčinė, baigta. Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas. Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskiriant prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant lygų minimaliam.

Ä®vertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 641 straipsniu jiems paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu ir 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas Ž. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. spalio 30 d. 00.30 val. iki 2022 m. spalio 30 d. 18.05 val. (1 para). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu ir 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas J.

M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. spalio 30 d. 00.30 val. iki 2022 m. spalio 30 d. 19.45 val. (1 para). Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktinos galioti, o jam įsiteisėjus – panaikintinos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likęs augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inys (0,789 g) supakuotas į du užspaudžiamus plastikinius maiÅ¡elius, kurie sudėti į vokÄ , perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius; taip pat dėžė, su rankų nuoplovomis, vandens pypke ir pakuotėmis, grÄ Å¾intomis po tyrimo, 2023-02-01 perduota saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugyklÄ (2023-02-01 kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)) – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, nusprendžia: Ž. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 15 MGL, t. y. 750 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų), dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. B. galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų), dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti Ž. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. spalio 30 d. 00.30 val. iki 2022 m. spalio 30 d. 18.05 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, ir laikyti, kad Ž. B. nesumokėtos baudos dalis yra 8 MGL, t. y. 400 Eur (keturi Å¡imtai eurų). IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. B., kad paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB“ bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, ar kitÄ VMI interneto svetainėje skelbiamÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. B., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. J. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 15 MGL, t. y. 750 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų), dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. M. galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų), dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. spalio 30 d. 00.30 val. iki 2022 m. spalio 30 d. 19.45 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, ir laikyti, kad J.

M. nesumokėtos baudos dalis yra 8 MGL, t. y. 400 Eur (keturi Å¡imtai eurų). IÅ¡aiÅ¡kinti J. M., kad paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB“ bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, ar kitÄ VMI interneto svetainėje skelbiamÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

IÅ¡aiÅ¡kinti J. M., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Kaltinamiesiems Ž. B. ir J. M. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusį augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inį (0,789 g) supakuotÄ Ä¯ du užspaudžiamus plastikinius maiÅ¡elius, kurie sudėti į vokÄ , perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius; taip pat dėžę, su rankų nuoplovomis, vandens pypke ir pakuotėmis, grÄ Å¾intomis po tyrimo, 2023-02-01 perduotÄ saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugyklÄ (2023-02-01 kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)) – sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. B. ir J. M., kad jie, nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Rita Dirkė