12972dee-e249-405b-9255-7dbfe26b2fc9 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-77-733/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00055-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, administracine tvarka baustas 2010-09-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 1 d.

– 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 12 mėn., neteistas (BK 97 str. 6 d.), gyv. (duomenys neskelbtini)Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012 m. sausio 16 d., 14 val. 10 min., Å ilutės m., Pramonės g., R. D., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais R. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Be to, tÄ pačiÄ dienÄ , tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, R.

D., vairavo automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiÅ«ros, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais R. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.Be to, tÄ pačiÄ dienÄ , tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, R. D., vairavo automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais R.

D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.R. D. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį bei 123 straipsnio 1 ir 5 dalis. Jo kaltumÄ , be jo paties prisipažinimo ir raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, įrodo pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuoti duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012 m. sausio 16 d., 14 val. 10 min., policijos pareigÅ«nai sustabdė automobilį „BMW 320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kurį vairavo R. D., neturintis teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės (b.l. 3, 8, 9, 11-13).R. D. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais R.

D. už teisės pažeidimus pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis skirtinos sankcijose numatytos baudos, didesnės nei jų minimumai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka. ATPK 301 straipsnio nuostatos R. D. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.Teismas, vadovaudamasis ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:- ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų (1100 Lt) baudÄ ;- ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti vieno Å¡imto deÅ¡imties litų (110 Lt) baudÄ ;- ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti devyniasdeÅ¡imties litų (90 Lt) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu R.

D. nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų (1100 Lt) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per penkis mėnesius, nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po du Å¡imtus dvideÅ¡imt litų (220 Lt).Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6030).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Robertas Povilaitis