1296a55a-e09e-4b4c-9639-cbf7fe3b98a8 · Klaipėdos apylinkės teismas

                                                                                  Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-273-963/2018Proceso Nr. 4-06-3-00137-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6. (S)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS       2018 m. vasario 2 d.     Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl nutarimo, kuriuo R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo, n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 13 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ teisės pažeidimÄ R. P. paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) bauda. 2018 m. sausio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas antstolės Laimos NeniÅ¡kienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Patvarkyme nurodyta, kad skolininkė turto neturi, be to, vykdomoji byla nutraukiama suėjus priverstinio vykdymo senaties terminui, todėl grÄ Å¾ina vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 300 Lt (86,89 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. P..Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. gegužės 4 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-610-31/2004, nebegali bÅ«ti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-610-31/2004, kuriuo R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) bauda, vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                    Rasa Stonkuvienė