1296718a-292e-4a5b-a592-e5fb363139be · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-222-506/2013Proceso Nr. 1-57-1-02053-2010-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14, 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S Vilnius, 2013 m. kovo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, sekretoriaujant J.Savickaitei, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Ž.Dargutei, nuteistajam S. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam S. Å ., n u s t a t ė:             Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikime nurodo, kad S. Å ., gim. 1979-05-04, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-10-10 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-04-13 nutartimi jam buvo subendrintos 2011-10-10 ir 2011-08-29 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-09-25 nutartimi S. Å . buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikęs 5 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį atlyginti ar paÅ¡alinti turtinę žalÄ â€“ padengti ½ ieÅ¡kinio (285 Lt), per du mėnesius pradėti dirbti (iki 2012-12-01), nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi.

Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja S. Å . elgesį nuo 2012-10-08. Lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis nepadarė naujų nusikalstamų veikų. Probuojamasis buvo žodžiu įspėtas, kadangi jis per paliepime nurodytÄ laikÄ â€“ per tris darbo dienas neatvyko užsiregistruoti į probacijos tarnybÄ , taip pat nevykdė individualiame priežiÅ«ros plane nustatytų priemonių, individualaus pokalbio metu paaiÅ¡kėjo, kad S. Å . vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, todėl 2012-11-12 su teikimu buvo kreiptasi į teismÄ , kad probuojamajam bÅ«tų paskirta papildoma pareiga – gydytis nuo alkoholizmo. 2013-01-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo patenkintas ir paskirtas įpareigojimas.

Tačiau nuteistasis ir toliau piktybiškai vengia atvykti į probacijos skyrių, į siunčiamus šaukimus nereaguoja. 2013-02-13 apsilankymo metu buvo akivaizdžiai matyti, kad S. Š. neblaivus, jam pasirašytinai buvo įteiktas šaukimas atvykti 2013-02-15, tačiau neatvyko. Nuo 2013-01-03 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau SODROS duomenimis nuo 2013-02-08 niekur nedirba, nukentėjusiajai žalos atlyginti nepradėjo ir susisiekti su ja bei aptarti žalos atlyginimo būdus nebandė. 2013-02-14 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 183 str.

Pagal OASys vertinimo metodikÄ nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė – 73 balai. PraÅ¡o panaikinti S. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos už įpareigojimų nevykdymÄ ir teisės pažeidimų darymÄ bei pasiųsti atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį – 5 mėnesius ir 27 dienas.Nuteistasis S. Å . prašė teikimo netenkinti ir paaiÅ¡kino, kad kreipėsi į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ ir pradėjo gydytis nuo alkoholizmo, 2013-03-15 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Stengsis daugiau pažeidimų nedaryti.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir panaikinti S. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.             Teikimas tenkintinas. S. Å ., gim. 1979-05-04, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-10-10 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-04-13 nutartimi jam buvo subendrintos 2011-10-10 ir 2011-08-29 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-09-25 nutartimi S. Å . buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikęs 5 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį atlyginti ar paÅ¡alinti turtinę žalÄ â€“ padengti ½ ieÅ¡kinio (285 Lt), per du mėnesius pradėti dirbti (iki 2012-12-01), nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi. 2013-01-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi jam buvo paskirtas papildomas įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo.

Lygtinio paleidimo laikotarpiu S. Å . naujos nusikalstamos veikos neįvykdė, tačiau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų – atlyginti ar paÅ¡alinti turtinę žalÄ , gydytis nuo alkoholizmo (kreipėsi į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ tik 2013-03-04, tai yra po teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo padavimo teismui, atvykęs į centrÄ buvo neblaivus), nevykdo individualiame priežiÅ«ros plane nustatytų priemonių, vengia atvykti į probacijos tarnybÄ , baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, S. Å . už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos naikintinas ir jis pasiųstinas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį – 5 mėnesius ir 27 dienas.                          Vadovaudamasis LR BVK 157 str. 6 d., LR BPK 360 str. 3 d., 364 str., teismas n u t a r ė :              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti.

Panaikinti S. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį – 5 mėnesius ir 27 dienas. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                         Lilija Tarčevskaja                                                                                                                     (paraÅ¡as yra)                         Â