12956c38-04e1-4fea-8e12-e1accfe5fdc5 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1-418/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55803-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.11.3.; 2.5.16. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 26 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Antanui Baranauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Aurimui Peleckui,probuojamajai S. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl S. T. paskirtos bausmės pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė : S. T. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 9 mėnesiams, taikant BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime nurodė, jog nuteistoji S. T. iÅ¡samiai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės sÄ lygomis ir tvarka, taip pat su teismo paskirtų įpareigojimų vykdymu bei atsakomybe, tačiau kontroliavimo laikotarpiu nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., daro administracinius teisės pažeidimus, todėl siÅ«lo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas Aurimas Peleckas teismo posėdyje teikimÄ palaikė, ir jame nurodytų motyvų pagrindu prašė teikimÄ tenkinti.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad probuojamoji S. T. su sugyventiniu augina mažametį vaikÄ , kuriam yra 2 metai, tačiau dėl vaiko nepriežiÅ«ros ir negrįžimo į namus yra įtraukta į Druskininkų savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų auginančių vaikus apskaitÄ . Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Antanas Baranauskas su teikimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. Nuteistoji S. T. su teikimu nesutinka ir praÅ¡o jo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad gyvena kartu su sugyventiniu ir augina mažametį vaikÄ , kuriam kovo mėnesį bus trys metai.

Namuose nebÅ«davo todėl, kad dirbo „Maxima“ parduotuvėje, darbas baigdavosi 23.30 min., todėl nespėdavo laiku grįžti į namus ir nakvodavo pas draugę su kuria vartodavo alkoholį. Po paskutinės paskirtos nuobaudos už alkoholio vartojimÄ ji stengiasi negerti, nes mano, kad visos problemos jai kyla dėl alkoholio vartojimo. Mažametį vaikÄ , kai ji negrįždavo į namus prižiÅ«rėdavo kartu gyvenantis sugyventinis, kuris visiÅ¡kai nevartoja alkoholio arba vaikas bÅ«davo pas močiutę.

Ji Å¡iuo metu įsidarbino kitame darbe („Saulės“ pagrindinėje mokykloje) virėja, kadangi dirbdama parduotuvėje „Maxima“ gaudavo atlyginimo tik 100 Eur, nes viskÄ nuskaitydavo antstoliai už jai paskirtas ir nesumokėtas administracines nuobaudas. Teikimas tenkintinas.Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam teismo nustatytų įpareigojimų ir draudimų nevykdymas ar jų nesilaikymas be pateisinamų priežasčių.IÅ¡ asmens bylos matyti, kad S. T. buvo iÅ¡samiai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka (a. b. 14 b. l.), tačiau sistemingai pažeidinėjo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val.: 2016 m. birželio 19 d. 1 val. 50 min. bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,85 promilių girtumas) Druskininkų mieste, Ateities g. 62 namo 5 aukÅ¡to laiptinėje (a. b. 37-38 b. l.); 2016 m. liepos 11 d. be pateisinamų priežasčių negrįžo į namus, ir nakvojo pas draugę (a. b. 39-40 b. l.); 2016 m. liepos 25 d. ir 2016 m. liepos 26 d. nuo 23 val. iki 5 val. nebuvo namuose (a. b. 43, 44, 46 b. l.); 2016 m. rugpjūčio 2 d., 2016 m. rugpjūčio 3 d. ir 2016 m. rugpjūčio 4 d. nuo 23 val. iki 5 val. nebuvo namuose (a. b. 27, 43, 44, 46 b. l.); 2016 m. spalio 20 d. 23 val. 12 min., patikrinimo metu, be pateisinamų priežasčių nerasta namuose (a. b. 32, 52 b. l.); 2016 m. lapkričio 25 d. 00 val. 15 min., patikrinimo metu, be pateisinamų priežasčių nerasta namuose (a. b. 34, 63 b. l.); 2016 m. gruodžio 9 d. 23 val. 35 min., patikrinimo metu, be pateisinamų priežasčių nerasta namuose (a. b. 35 b. l.); 2016 m. gruodžio 10 d. 01 val. 40 min., patikrinimo metu, be pateisinamų priežasčių nerasta namuose (a. b. 35 b. l.).Be to, S. T. daro administracinius teisės pažeidimus: 2016 m. birželio 19 d. 1 val. 50 min. bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,85 promilių girtumas) Druskininkų mieste, Ateities g. 62 namo 5 aukÅ¡to laiptinėje, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK 2016 m. liepos 11 d. nutarimu, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, jai paskirta 8 Eur bauda; 2016 m. liepos 12 d. 11 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,72 prom. girtumas) Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje GailiÅ«nų g., GailiÅ«nų k., Leipalingio sen., Druskininkų sav., prie 134 numeriu pažymėto namo, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK 2016 m. liepos 13 d. nutarimu, pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį, jai paskirta 14 Eur bauda, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu, pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, paskirtas įspėjimas; 2016 m. rugpjūčio 15 d. 20 val. 30 min., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,17 prom. girtumas) Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje Druskininkų mieste, Ateities g. prie pastato pažymėto numeriu 2, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu, pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, jai paskirta 50 Eur bauda; 2016 m. lapkričio 4 d. 15 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,54 prom. girtumas), Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje Druskininkų mieste, Veisiejų g., tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. nutarimu, pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, jai paskirta 45 Eur bauda.Teikimo nagrinėjimo metu nuteistoji S. T. paaiÅ¡kino, kad namuose nebÅ«davo dėl to, kad nepėdavo grįžti iÅ¡ darbo, tačiau kaip matyti iÅ¡ SODROS duomenimis teikiamos informacijos ji dirbo UAB „Maxima“ nuo 2016 m. lapkričio 11 d. iki 2017 m. sausio 18 d. (12, 14 b. l.), kitų aplinkybių, kurios pateisintų jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo nevykdymÄ , nenurodė, asmens byloje tokių aplinkybių taip pat nėra.

S. T. po teismo įpareigojimo nevykdymo buvo įspėta apie pasekmes (a. b. 26, 28 b. l.), tačiau sistemingai ir toliau pažeidinėjo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val. S. T. taip pat nurodė, kad Å¡iuo metu stengiasi nevartoti alkoholio ir įsidarbino „Saulės“ pagrindinėje mokykloje virėja, tačiau jokių tai patvirtinančių dokumentų nepateikė, SODROS duomenų bazėje informacijos, kuri patvirtintų kad nuteistoji Å¡iuo metu dirba nėra (14 b. l.).

Ä®vertinus asmens byloje surinktÄ medžiagÄ , teismas sprendžia, kad nuteistoji S. T. be pateisinamų priežasčių netinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., tokiu bÅ«du vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, be to sistemingai darė administracinius teisės pažeidimus susijusius su alkoholio vartojimu, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir S. T. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Keičiant bausmę, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, kad viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, ir BK 49 straipsnio nuostatomis, kad už nusikaltimÄ skiriama areÅ¡to bausmė negali virÅ¡yti 90 parų. S. T. nuteista 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme už tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje, taigi, maksimalus areÅ¡to laikas yra 90 parų. Pagal BK 49 straipsnio 6 dalį areÅ¡tas neskiriamas nėščioms moterims ir gali bÅ«ti neskiriamas asmenims, auginantiems vaikÄ iki trejų metų, atsižvelgiant į vaiko interesus.

IÅ¡ nuteistosios paaiÅ¡kinimų, nuteistosios asmens bylos matyti, kad nuteistoji įtraukta į Druskininkų savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų auginančių vaikus apskaitÄ dėl vaiko nepriežiÅ«ros, reguliariai negrįždavo į namus ir mažametį vaikÄ prižiÅ«rėdavo močiutė arba jo tėvas, todėl nagrinėjamu atveju aplinkybių, dėl kurių nuteistoji negalėtų atlikti areÅ¡to bausmės, nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsniu, n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) parų areÅ¡tu.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. T. sulaikymo dienos.Apie įsiteisėjusios nutarties vykdymÄ informuoti Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Leonora Jakubauskienė                                      Â