Legislator Case Law & Legislation
12945138-3253-4fae-8a67-8df1cdb14bfb AI generated

12945138-3253-4fae-8a67-8df1cdb14bfb · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 12945138-3253-4fae-8a67-8df1cdb14bfb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01358-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                             2014 m. liepos 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims - mirusio palikėjo V. G. įpėdiniams ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

12945138-3253-4fae-8a67-8df1cdb14bfb · Å ilutės rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , Å ilutės rajono apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl fakto, jog pareiÅ¡kėjas reiÅ¡kia 1394,84Lt turtinį reikalavimÄ mirusio V. G. įpėdiniams, o jiems nesant - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, patvirtinimo.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Pateiktas pareiÅ¡kimas yra neteismingas Å ilutės rajono apylinkės teismui. CK 5.63 straipsnyje reglamentuojamas palikėjo kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimas ir tenkinimas.

Keywords

AI generated
technical barriers restrictive measures against Belarus principle of territoriality territorial scope of the Treaty safety regulations violation territorial guarantee
AI generated
76ad0638-bc14-4aa3-b1b5-05b3b918dbed
IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga.
2cb4f3dc-c016-4957-a3b2-e18f4658ac05
K., kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 796,06 Eur skolÄ , 199,23 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys priimtas ieÅ¡kovui nurodžius, kad paskutinė žinoma atsakovo gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kuri sutampa ir su deklaruota atsakovo gyvenamÄ ja vieta.2017 m. gegužės 15 d. teismui pateiktame procesiniame dokumente atsakovas nurodo, kad faktiÅ¡kai gyvena adresu (duomenys neskelbtini), prie procesinio dokumento pridėjo gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, sudarytÄ iki 2018 m. kovo 27 d., taip pat teismui adresuotÄ vokÄ , ant kurio atsakovas nurodo savo gyvenamosios vietos adresÄ .Byla perduotina nagrinėti kitam teismui.CPK 29 straipsnis įtvirtina bendrÄ jÄ teritorinio teismingumo normÄ , kuri nurodo, kad ieÅ¡kinys fiziniam asmeniui paduodamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .
5dcfa68f-40c7-4080-adff-fb35cec88308
Procesinio sprendimo kategorija 106Teisminio proceso Nr.
5c57fd60-7612-4cd3-ba01-d0d9c25ebcf7
dėl 2093,22 Lt skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , nustatė: 2013 m.
e00de009-d6a2-47c7-98ed-997ae4f2bd88
IeÅ¡kinys buvo priimtas. Atsakovas pateikė praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, kad byla turi bÅ«ti nutraukta, nes iÅ¡kelta pažeidžiant CPK 29 str., nes jo deklaruojama gyvenamoji vieta Vilniaus m. savivaldybė.Byla perduotina pagal teismingumÄ .Patikrinus Gyventojų registro tarnybos prie VRM duomenis, nustatyta, jog atsakovo L. V. gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto savivaldybėje (49 b. l.). Telefonu gauta informacija, jog atsakovo adresas – (duomenys neskelbtini). Kadangi priimant ieÅ¡kinį Å¡i aplinkybė teismui nebuvo žinoma, todėl ieÅ¡kinys Å iaulių apylinkės teisme buvo priimtas, tačiau tai padaryta pažeidžiant teismingumo taisykles, nes Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 str. numato, kad ieÅ¡kinys teisme pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuri yra Vilniuje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01358-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                             2014 m. liepos 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims - mirusio palikėjo V. G. įpėdiniams ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , Å ilutės rajono apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl fakto, jog pareiÅ¡kėjas reiÅ¡kia 1394,84Lt turtinį reikalavimÄ mirusio V. G. įpėdiniams, o jiems nesant - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, patvirtinimo.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Pateiktas pareiÅ¡kimas yra neteismingas Å ilutės rajono apylinkės teismui. CK 5.63 straipsnyje reglamentuojamas palikėjo kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimas ir tenkinimas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2006-10-30 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006 yra pažymėjęs, kad kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiÅ¡kiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.CK 5.4 str. 1 d. nustato, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (Å¡io kodekso 2.12 straipsnis). CK 2.12 str. 1 d. nustato, kad fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta, reiÅ¡kianti asmens teisinį santykį su valstybe ar jos teritorijos dalimi, yra toje valstybėje ar jos teritorijos dalyje, kurioje jis nuolat ar daugiausia gyvena, laikydamas tÄ valstybę ar jos teritorijos dalį savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta.CK 2.16 str. 1 d. nurodyta, kad fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena.

To paties straipsnio 2 dalis nurodo, kad jeigu asmuo faktiÅ¡kai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamÄ ja vieta. Tokiu atveju, nustatant asmens nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į tai, kur yra jo pagrindinė gyvenamoji vieta.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad mirusiojo V. G. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).Todėl pagal teismingumÄ reiÅ¡kiamas pareiÅ¡kimas nagrinėtinas Klaipėdos miesto apylinkės teisme.Esant Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytai aplinkybei, atsisakytina priimti pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimÄ ir jis su priedais grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290 - 292 str., n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims mirusio palikėjo V. G. įpėdiniams ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, ir jį su priedais grÄ Å¾inti kreditorei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                Nijolė Bagdonienė