1291877a-bdff-462f-8e49-fa0cf39eeb7d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-267-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00432-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2.6; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10; 1.1.8.10.5; 1.1.13; 1.2; 1.2.9; 1.2.9.9; 2; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 27 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant: prokurorei V.

L., nepilnamečiui nukentėjusiajam I. O.,nepilnamečio nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymÄ S. V.,Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui M. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. O., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis (registruotas darbo biržoje), teistas:           1) 1993-01-20 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams (BK 471 str.);           2) 1995-09-07 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 3 d., 271 str. 2 d., 42 str., 43 str. (su pagal 1993-01-20 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme) laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, pritaikius 1995-12-21 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. I-1153 „Dėl Amnestijos“ 4 str. 1 d. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, 1996-05-09 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių BRPDK pagal 1996-05-06 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį lygtinai 1 metams 5 dienoms (BK 542 str.);           3) 1999-03-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 200 litų vertės turto konfiskavimu, 2000-01-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis 1999-11-25 Lietuvos Respublikos įstatymais Nr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440, bausmė sumažinta 1 metais, 2000-02-01 paleistas iš Marijampolės GRPDK pagal 2000-01-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį lygtinai 2 mėnesiams 10 dienų (BK 542 str.);           4) 2002-09-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 111 str. 1 d., 104 str., 42 str. laisvės atėmimu 7 metams, 2007-04-12 paleistas iÅ¡ Alytaus PN pagal 2007-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį lygtinai neatlikus 2 metų 2 dienų laisvės atėmimo bausmės ((duomenys neskelbtini) str.), 2007-07-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti likusiÄ neatliktÄ 1 metų 11 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmę, 2009-07-16 paleistas iÅ¡ Alytaus PN atlikus bausmę;           5) 2012-05-29 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 1 metams, 2013-07-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areÅ¡tu, 2013-08-26 paleistas iÅ¡ Marijampolės PN areÅ¡to bausmės skyriaus atlikus bausmę,teistumas neiÅ¡nykęs, paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį, n u s t a t ė :                          Kaltinamasis V.

O. vengė iÅ¡laikyti vaikÄ , tai yra, esant 2003 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimui, pagal kurį jis privalėjo mokėti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui sÅ«nui I. O., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 125 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis) litus iki sÅ«naus pilnametystės, laikotarpiu nuo 2009 m. liepos 17 d. iki 2011 m. rugsėjo 22 d. tyčia vengė pareigos mokėti lėšas savo nepilnamečio sÅ«naus I. O. iÅ¡laikymui, dėl ko susidarė iÅ¡laikymo sÅ«nui įsiskolinimas.

Kaltinamasis V. O. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 1996 metų gyveno su S. V. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus I. Netrukus, 1999 metais, jis buvo pasiųstas atlikti bausmę į Marijampolės pataisos namus, o kai 2000 m. vasario 1 d. buvo paleistas ir grįžo namo, S. V. jau neberado – ji atlikinėjo bausmę Panevėžyje. Nuo 2002 metų balandžio mėnesio jis buvo suimtas ir vėl atliko bausmę iki pat 2009 m. liepos 16 d.

Tiesa jis 2007 metais buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, tačiau, praėjus vos trims mėnesiams, pažeidus lygtinio paleidimo sÄ lygas, vėl buvo pasiųstas atlikti bausmę. Pataisos namuose dirbo, tačiau ne visÄ laikÄ . Uždirbdavo apie 170 litų, tačiau didžiÄ jÄ dalį pinigų nuskaitydavo antstoliai. Grįžęs į laisvę, nuo 2009 m. liepos 16 d. iki 2011 m. rugsėjo 22 d. savarankiÅ¡kai ieÅ¡kojo darbo, bet nerado. Tuo laiku dirbdavo pavienius darbus, uždarbio užtekdavo tik sau, todėl pinigų vaikui nemokėdavo.

Tiesa, tuo metu paveldėjo močiutės turtÄ , tačiau iÅ¡ to turto jam ir broliui teko vos po 2000 litų. Nuo 2011 m. rugsėjo 22 d. ieÅ¡ko darbo per darbo birÅ¾Ä . Jei pavyks įsidarbinti, mokės iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. Gailisi nusikaltęs. Po kaltinamojo V. O. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir kitiems proceso dalyviams, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo V.

O. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:           2013-07-12 Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praÅ¡ymu pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriame nurodyta, kad V. O. neiÅ¡laiko nepilnamečio sÅ«naus I. O., todėl lėšas Å¡io vaiko iÅ¡laikymui moka Vaikų iÅ¡laikymo fondas (4-6 b.l.);           2013-07-12 Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis atsisako reikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį Å¡ioje byloje (7 b.l.);           2009-08-12 praÅ¡ymu iÅ¡mokai iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo gauti, iÅ¡ kurio matyti, kad tÄ dienÄ Ä¯ FondÄ kreipėsi S. V., praÅ¡ydama mokėti iÅ¡mokas nepilnamečiui vaikui I.

O., gimusiam (duomenys neskelbtini) (8 b.l.);           2009-08-31 antstolės Vaivos Å imkienės pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad V. O. 2009 metų gegužės - liepos mėnesiais nemokėjo lėšų savo nepilnamečiui vaikui I. O. iÅ¡laikyti (9 b.l.);           2009-11-03 Garantinio ir Vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus sprendimu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo nuspręsta nuo 2009 m. rugpjūčio 31 d. kiekvienÄ mėnesį mokėti I.

O. 125 Lt dydžio mėnesinę iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo (10 b.l.);           2003-11-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu, kuriuo buvo priteistas iÅ¡ atsakovo V. O. S. V. iÅ¡laikymas sÅ«nui I. O. periodinėmis iÅ¡mokomis po 125 litus kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės (14 b.l.);           2013-08-19 antstolės Vaivos Å imkienės pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad iÅ¡laikymas iÅ¡ V. O. jo nepilnamečiui vaikui I. O. nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotas, dėl ko 2013-07-17 susidarė 16122 litų iÅ¡laikymo įsiskolinimas (16-19 b.l.);           vykdomuoju raÅ¡tu, iÅ¡ kurio matyti, kad vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

O. antstolei Vaivai Å imkienei buvo pateiktas 2009-08-11 (20-21 b.l.);           nepilnamečio nukentėjusiojo I. O. ir jo atstovės pagal įstatymÄ , kuri buvo apklausta liudytoja, S. V. parodymais, kad V. O. niekada nemokėjo iÅ¡laikymo sÅ«nui I. O., faktiÅ¡kai su juo nebendrauja (22, 24 b.l.);           informacija iÅ¡ Lietuvos darbo biržos duomenų bazės apie tai, kad V. O. darbo biržoje registruotas nuo 2011-09-22 (57-58 b.l.);           informacija iÅ¡ VSDFV duomenų bazės apie V.

O. darbovietes (59 b.l.).Kaltinamojo V. O. veika teisingai kvalifikuota pagal 2000 metų Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį, kadangi jis vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ (2003 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimui) mokėti lėšas savo nepilnamečiui sÅ«nui I. O., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti. V. G. vengimas iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ pasireiÅ¡kė tuo, kad suprasdamas savo, kaip tėvo, pareigÄ jį iÅ¡laikyti, ir esant teismo sprendimui dėl iÅ¡laikymo priteisimo, tyčia, bÅ«damas darbingas, nesant jokių objektyvių priežasčių, nuo 2009 m. liepos 17 d. (2009 m. liepos 16 d. jis buvo iÅ¡leistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų, kur atliko laisvės atėmimo bausmę) iki 2011 m. rugsėjo 22 d., kada įsiregistravo darbo biržoje ir pradėjo aktyviai ieÅ¡koti darbo, visiÅ¡kai nemokėjo priteisto iÅ¡laikymo savo nepilnamečiui sÅ«nui, nors turėjo reguliarių pajamų iÅ¡ atsitiktinių darbų, be to, kaip matyti iÅ¡ teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių civilinių bylų Nr. 2-0983-362/2011 m. ir 2-3016-207/2011 m. dokumentų, paveldėjo po savo močiutės V.

O. mirties (60 b.l.), be to, 2010 metais beveik mėnesį dirbo pagal darbo sutartį Klovainių seniÅ«nijoje (59 b.l.), visÄ vaiko iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ perkeldamas jo motinai bei valstybei. Jo vengimas iÅ¡laikyti vaikÄ pasireiÅ¡kė ir tuo, kad pats aktyviai darbo neieÅ¡kojo, darbo biržoje nesiregistravo, o didžiÄ jÄ dalį laiko dirbo neoficialiai atsitiktinius darbus, tuo nuslėpdamas savo tikrÄ sias pajamas ir užkirsdamas keliÄ iÅ¡ Å¡ių pajamų iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡laikymÄ , kas įrodo, kad V. O. vengė įsidarbinti, kad iÅ¡ jo atlyginimo nebÅ«tų iÅ¡skaičiuojamas iÅ¡laikymas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ teisminę praktikÄ baudžiamosiose bylose dėl vengimo iÅ¡laikyti vaikus, ne kartÄ yra pažymėjęs, kad vengimas iÅ¡laikyti vaikus konstatuojamas nustačius, kad pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ nevykdoma ne dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių, o sÄ moningai sukuriant situacijÄ , dėl kurios tampa neįmanomas net ir priverstinis (teisės aktų nustatyta tvarka) iÅ¡laikymo vaikui lėšų ar kitokios materialios paramos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Vengimas gali pasireikÅ¡ti įvairiais bÅ«dais – kaltininkui neįsidarbinant ar dirbant nelegaliai, slepiant pajamas ar kitokias turtines lėšas, panaudojant jas kitiems tikslams ir panaÅ¡iai (2011-04-19 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis kasacinėje byloje Nr. 2K-139/2011). Tikslintinas kaltinimas V. O., iÅ¡ jo paÅ¡alinant aplinkybę, kad jis vengė iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų I. O. laikotarpiu nuo 2003 m. lapkričio 19 d., kada buvo priimtas skubiai vykdytinas teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo, iki 2009 m. liepos 16 d., kada jis buvo iÅ¡leistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų, kadangi jis visÄ Å¡Ä¯ laikÄ (iÅ¡skyrus nedidelį trijų mėnesių tarpÄ ) atliko laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, kur jo galimybės įsidarbinti ir mokėti iÅ¡laikymÄ buvo minimalios.

Be to, nustatyta, kad tuo metu V. O. pataisos įstaigoje dirbo, tačiau iÅ¡laikymas iÅ¡ jo uždarbio nepilnamečiui sÅ«nui I. O. nebuvo iÅ¡skaitomas, kadangi jo atstovė pagal įstatymÄ S. V. ilgÄ laikÄ nesikreipė į antstolį dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykdomasis raÅ¡tas antstolio kontoroje gautas tik 2008 m. rugpjūčio 11 d.), todėl konstatuotina, kad tuo laikotarpiu iÅ¡laikymas nepilnamečiui I. O. nebuvo iÅ¡skaitomas ne dėl kaltinamojo kaltės. Toks faktinių aplinkybių pakeitimas teisme galimas, kadangi jos iÅ¡ esmės nesiskiria nuo kaltinamajame akte nurodytų (BPK 256 str.).

Kaltinamojo V. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam V. O., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis V. O. teisiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ (35-38 b.l.), nusikalstamos veikos, už kuriÄ teisiamas, padarymo metu buvo teistas 4 kartus (35-38 b.l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), nusikalto teistumui neiÅ¡nykus (BK 97 str.), baustas administracine tvarka (50-51 b.l.), Å¡iuo metu registruotas darbo biržoje (57-58 b.l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos K. seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (55 b.l.), gyvena vienas (56 b.l.), todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai kaltinamojo V.

O. atžvilgiu bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, kaip tai numatyta BK 56 straipsnio 1 dalyje, o paskiriant areÅ¡to bausmę (BK 49 str.). Teismo nuomone, tokia bausmės rÅ«Å¡is geriau atitiks bausmės paskirtį (BK 41 str.) nei laisvės atėmimas, kadangi kaltinamajam apribojus laisvę ilgesniam terminui, jis bÅ«tų iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržos sÄ rašų ir prarastų galimybę artimiausiu laiku įsidarbinti ir mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui. Kadangi V. O. nusikaltimÄ , už kurį teisiamas, įvykdė iki 2012 m. gegužės 29 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, t.y. prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, subendrintina su 2012 m. gegužės 29 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, kuri 2013 m. liepos 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista areÅ¡tu, į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, visiÅ¡kai atliktÄ pagal 2012 m. gegužės 29 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį (BK 63 str. 9 d.).Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 str.), kaltinamasis V. O. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę už jo įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ , V. O. paliktina ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (BPK 119 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. O. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje, ir jį nubausti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčia) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę už šį nusikaltimÄ â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2012 m. gegužės 29 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, kuri 2013 m. liepos 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista areÅ¡tu, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 70 (septyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, visiÅ¡kai atliktÄ pagal 2012 m. gegužės 29 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį (45 paras areÅ¡to).Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo V. O. sulaikymo dienos.V. O. palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Laisvydas ZederÅ¡tremas