1290155f-d504-4e27-bc73-71afcc4226db · Kauno apygardos teismas

NrTeikimas Nr. T-243-290/2017Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio KiÅ¡kio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Rimo Å virino, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. P. gynėjo advokato G. M. praÅ¡ymÄ dėl nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2002 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojusi redakcija iki 2003 m. gegužės 1 d.) 105 straipsnio 9 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) metų. Bausmę paskirta atlikti sustiprintojo rėžimo pataisos darbų kolonijoje. Vadovaujantis BK 48 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2002 m. sausio 11 d. iki 2002 m. vasario 12 d. 2017 m. lapkričio 17 d.

Kauno apygardos teisme buvo gautas nuteistojo G. P. gynėjo advokato G. M. praÅ¡ymas, G. P. nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikuoti iÅ¡ BK 105 straipsnio 9 punkto (1998 m. gruodžio 12 d. įstatymo Nr. VIII-983 redakcija) į BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ (baudžiamojo įstatymo redakcija, galiojusi iki 2007 m. birželio 28 d. baudžiamojo įstatymo Nr. X-1233 priėmimo), atsižvelgiant į veikos perkvalifikavimÄ praÅ¡omÄ pakeisti paskirtÄ vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant septynių metų laisvės atėmimo bausmę.

PraÅ¡ymÄ praÅ¡oma nagrinėti žodinio proceso tvarka, į teismo posėdį kviečiant nuteistÄ jį G. P. ir jo gynėjÄ advokatÄ G. M.. PraÅ¡yme nurodoma, kad po G. P. atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo buvo pakeistas baudžiamasis įstatymas ir 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, kuris yra palengvinantis G. P. teisinę padėtį, jo padarytos nusikalstamos veikos kontekste ir tokiu bÅ«du nuteistojo nusikalstama veika turi bÅ«ti perkvalifikuota pagal atitinkamÄ naujojo baudžiamojo kodekso normÄ .

Pažymėtina, kad G. P. padarytos nusikalstamos veikos bendrininkams A. D. ir A. Å . naujasis, bausmę Å¡velninantis įstatymas jau buvo pritaikytas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. birželio 24 d. ir 2003 m. spalio 21 d. nutartimis. Nuteistojo G. P. gynėjo advokato G. M. praÅ¡ymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3621 str. 1 d. numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Å io straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. Be to Å¡io straipsnio 3 dalyje numatyta, kad praÅ¡ymo ar teikimo nagrinėjimui gali bÅ«ti rengiamas teismo posėdis, Å¡iuo atveju teismas įvertino, kad prie praÅ¡ymo pateiktų duomenų, tinkamam jo iÅ¡nagrinėjimui pakanka, todėl rengti žodinį bylos nagrinėjimÄ nėra tikslinga, tokiu bÅ«du praÅ¡ymas buvo iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2002 m. spalio 29 d., Nr. IX-1162, 5 straipsnio 1 punktÄ baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų veikų, padarytų iki 2003 m. gegužės 1 d., veikos perkvalifikuojamos remiantis Å¡io Ä®statymo 4 straipsnio ir naujojo Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis bei vadovaujantis naujuoju Baudžiamojo proceso kodeksu.

To paties įstatymo 4 straipsnio 1 dalis numato, jog veika gali bÅ«ti perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ naujojo Baudžiamojo kodekso straipsnį, kai jis yra Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. G. P. pagal 1961 m. BK 105 straipsnio 9 punktÄ pripažintas kaltu ir nuteistas už veikÄ , kuriÄ padarė iki 2003 m. gegužės 1 d. Už šį nusikaltimÄ , aptariamo straipsnio sankcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo deÅ¡imties iki dvideÅ¡imties metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

G. P. padaryta nusikalstama veika atitinka 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , už kuriÄ straipsnio sankcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo penkerių iki dvideÅ¡imties metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Tokiu bÅ«du Å¡i įstatymo nuostata, pagal sankcijoje numatytos bausmės ribas yra Å¡velninanti nuteistojo G. P. teisinę padėtį. Aptarto teisinio reguliavimo kontekste, teisėjų kolegija daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo G. P. padaryta nusikalstama veika turi bÅ«ti perkvalifikuojama, pritaikant jo teisinę padėtį Å¡velninantį įstatymÄ , o paskirta laisvės atėmimo bausmė, mažintina, atsižvelgiant į teismo nustatytas bylos aplinkybes, priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį jo atžvilgiu.

Nagrinėjamu atveju G. P. atžvilgiu taikoma iki 2007 m. birželio 28 d. galiojusi baudžiamojo įstatymo redakcija, kadangi nuo 2007 m. birželio 28 d. įsigaliojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7, 38, 47, 63, 66, 70, 75, 82, 93, 129, 166, 167, 172, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 189, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 199, 202, 213, 214, 215, 225, 227, 228, 231, 233, 235, 252, 256, 257, 262, 284, 285, 312 straipsnių, priedo pakeitimo ir papildymo, XXVI, XXX skyrių pavadinimų pakeitimo ir kodekso papildymo 2561, 2571 straipsniais įstatymo Nr. X-1233 redakcija, už nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte numato laisvės atėmimo bausmę nuo aÅ¡tuonerių iki dvideÅ¡imties metų arba laisvės atėmimu iki gyvos galvos, kas be abejo iki Å¡io įstatymo galiojusios redakcijos atžvilgiu, pasunkintų nuteistojo teisinę padėtį ir dėl tokių priežasčių Å¡i įstatymo redakcija negali bÅ«ti taikoma.

Atsižvelgiant į visÄ tai kas iÅ¡dėstyta, nuteistojo G. P. gynėjo advokato G. M. praÅ¡ymas yra tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r ė :              Kauno apygardos teismo 2002 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu nuteisto G. P. nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ 1961 m. BK 105 straipsnio 9 punkto perkvalifikuoti į 2003m. BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ (redakcija galiojusi iki 2007 m. birželio 28 d.) ir paskirti jam septynerių metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2002 m. sausio 11 d. iki 2002 m. vasario 12 d. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjai :                                                                                              Algirdas Jaliniauskas                                                                                                                                                                                          Jurgis KiÅ¡kis                                                                                                            Rimas Å virinas