128f2c9f-d45d-4ea9-819b-7cdbaa7b14a5 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-426-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00301-2016-2.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovas Vytautui Jachimavičiui, vertėjai Kristinai Matulevič, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:G. D. 2016-03-17 d., apie 13 val. 45 min., Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo, t.y. vieÅ¡oje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,69 promilių girtumas su 1,7 promilių paklaida) garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du atkreipdamas aplinkinių dėmesį.

Å iais savo veiksmais G. D. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutiko su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nustatytÄ neblaivumo laipsnį taip pat pripažino, dėl savo elgesio gailisi. Nurodė, kad apie keturis metus gyveno su L. G. (duomenys neskelbtini). Å iuo metu pastaroji gyvena (duomenys neskelbtini), kur jis buvo atvažiavęs pasiimti savo paso ir banko kortelę, nes L.

G. Å¡iuo dokumentus buvo iÅ¡ jo pavogusi. Kadangi buvo iÅ¡gėręs, tai su ja susibarė, keikėsi ten bÅ«damas. Prašė jo nebausti ir jam atleisti.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovas Vytautas Jachimavičius nurodė, kad byloje yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių G. D. kaltę, prašė jam skirti maksimaliÄ piniginę baudÄ .Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-54492889-16; policijos pareigÅ«nų Žilvino Apanavičiaus ir Edvino DaukÅ¡os tarnybiniais praneÅ¡imais; asmens blaivumo testo parodymais; pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, kitais įrodymais.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, ir padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 174 str. teismasn u t a r ė:G.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir skirti jam 57 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Vita Lučkauskaitė