128ed336-a02a-41fa-a5e2-b86d9583da81 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-848-814/2023 Teisminio proceso Nr.1-01-1-39487-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 8 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjai Linai Å afronienei, sekretoriaujant Rasai Å altienei, nedalyvaujant: prokurorui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui, nuteistajam D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D.

M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu D. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 641 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, bei sumažinus 1/3 paskirtÄ bausmę, paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. jei iÅ¡vykimas nesusijęs su darbu ir 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2 ir 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, kartu su intensyvia priežiūra D. M. paskirti įpareigojimai:

1) per 6 mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų per mėnesį, bei 2) per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat draudimÄ :

1) per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 3 d. Bausmės pabaiga 2023 m. rugsėjo 11 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose 2023 m. sausio 19 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam D. M. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Teikime nurodė, kad 2023 m. sausio 17 d.

D. M. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų darymÄ . Nuteistasis sutinka vykdyti paskirtÄ bausmę, tačiau nesutinka dėvėti elektroninio stebėjimo įrangos. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose 2023 m. vasario 2 d. gautas Probacijos tarnybos raÅ¡tas kuriame nurodoma, kad 2023 m. vasario 2 d., į probacijos skyrių atvykęs nuteistasis D. M. pateikė raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, jog sutinka dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ir besÄ lygiÅ¡kai vykdyti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistajam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo sÄ lygos ir nevykdymo teisinės pasekmės. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis sutinka vykdyti paskirtÄ bausmę, praÅ¡o teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ palikti nenagrinėtÄ . Ä® teismo posėdį neatvyko prokuroras, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas ir nuteistasis D. M.. Jiems apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų negauta. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant bylos nagrinėjimo teisme dalyviams.

Teikimas atmestinas. BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal teismų praktikÄ vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų:

1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas;

2) įpareigojimų nevykdymas;

3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas;

4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas;

5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sÄ moningai jų nesilaiko. Nustatyta, kad 2023 m. sausio 17 d., nuteistasis supažindintas su bausmės vykdymo sÄ lygomis ir nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. TÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis atsisakė dėvėti elektroninio stebėjimo prietaisÄ ir parašė paaiÅ¡kinimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad nenori dėvėti apykojės, nes neturės, kaip to paaiÅ¡kinti vaikams.

Be to dirbant statybose dėl apykojės negalės dėvėti specialių darbinių batų (asmens b. l. 50). Tačiau nuteistasis 2023 m. vasario 2 d., nuvykęs į Probacijos tarnybÄ pateikė raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad apmÄ stė savo nesutikimÄ , suprato, jog jo nurodytos aplinkybės nėra objektyvios, todėl sutinka dėvėti elektroninio stebėjimo prietaisÄ ir savo nuomonės nebekeis (b. l. 5). Teismo vertinimu, kaltinamajam sutikus dėvėti elektroninio stebėjimo prietaisÄ , bei vykdant teismo paskirtus įpareigojimus, spręstina, kad Å¡iuo metu D.

M. veiksmai dar nėra tiek pavojingi, kad bÅ«tų pripažinti besÄ lyginiu pagrindu bausmės rÅ«Å¡ies pakeitimui. Taip pat ir Probacijos tarnyba prašė teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti. Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, jog laisvės apribojimo bausmės pabaiga yra 2023 rugsėjo 11 d., todėl nuteistasis dar turi laiko likusiu laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu tinkamai vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus, elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba.

PrieÅ¡ingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 – 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti. Asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja (parašas) Lina Šafronienė