128ebcd7-a4c1-4cf4-afb2-bf5db7789dc7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                         Civilinė byla Nr. 2-3752-90/2013             Proceso Nr. 2-13-3-03265-2013-1                      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                          116.1; 125.9                                                  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 4 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ,,Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui T.

P. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4365,21 Lt skolÄ , 21,00 % dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3749,86 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-08-02 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei jos nagrinėjimo tvarkÄ informuotos iÅ¡siunčiant praneÅ¡imus (CPK 153 str. 2 d., 441 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove 2010-06-10 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-036027-GV (b. l. 9-12).

Skols buvimo faktÄ ir dydį ieÅ¡kovė be minėtos sutarties grindžia 2010-06-03 atsakovo paraiÅ¡ka bankui kreditui gauti (b. l. 7-8), atsakovo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b. l. 13), 2013-03-08, 2013-05-29 raÅ¡tais „Dėl skolos „Swedbank“, AB (b. l. 14, 15), 2013-08-01 skolos paskaičiavimu (b. l. 16), 2013-07-11 UAB ,,Creditinfo Lietuva“ informacija apie asmenį (b. l. 17). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Atsakovas laikomas pažeidusiu prievoles, nes Vartojimo kredito sutartyje nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių, nors buvo įspėtas dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo. Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 4365,21 Lt skola, kuriÄ sudaro : 3749,86 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 487,08 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 81,17 Lt nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 47,10 Lt nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas.Kadangi Å¡alys sutartyje susitarė, kad atsakovas ieÅ¡kovui moka 21,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, priteistinos 21,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 3749,86 Lt kredito sumÄ , skaičiuotinos nuo 2013-08-02 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, o už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ , skaičiuotinos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 str., 6.874 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 131,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 88 str., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 441 str.,n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojančio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei ,,Swedbank“ 4365,21 Lt skolÄ , 21,00 % dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3749,86 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-08-02 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2013-09-19) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 131,00 Lt žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                        Veronika Å iaulienė                                                                                                        Â