128bea90-008c-4b15-9bfc-8dcee19352cd · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-470-839/2011Teisminio proceso Nr.2-50-3-00217-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 78.2.1.; 99.7.; 113.1.; 116.1.                                                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    SPRENDIMAS                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                     2011 m. liepos 5 d.                                                                       Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Sandrai Pečionienei, dalyvaujant ieškovei A.

T., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Eugenijui Karosui, atsakovui E. T., tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų S. T., A. T., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. T. ieÅ¡kinį atsakovui E. T., tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų, S. T., A. T., dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t o: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ jai, pilnametei E. T. dukrai, po 300 Lt mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2010-03-01 iki ji mokysis vidurinio ir profesinio ugdymo mokyklos dieniniame skyriuje, kasmet indeksuojant iÅ¡mokÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, bet ne ilgiau iki jai sukaks 24 metai amžiaus.

Bylos nagrinėjimo metu praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡laikymÄ sumažino iki 220 Lt. Taip pat prašė priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad Å¡iuo metu ji mokosi Utenos regioninio profesinio mokymo centre pagal maisto pramonės darbuotojo specialybės vidurinio ugdymo ir profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti dieninio skyriaus I-ame kurse. Jos gautos pajamos – 70-99 Lt dydžio stipendija, priklausomai nuo mokymosi rezultatų, kitų pajamų ieÅ¡kovė neturi, taip pat ji neturi nuosavybės teise priklausančio jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto.

Jai reikalinga parama, nes mokosi dieniniame skyriuje, neturi nuolatinių pajamų, Å¡iuo metu pilnai iÅ¡laikoma motinos S. T.. Ä®sidarbinti galimybių neturi, nes dar neįgijusi jokios specialybės, be to mokosi dieniniame skyriuje, todėl negali dirbti pilnos darbo dienos. Atsakovas yra sveikas ir darbingas, nereikalingas paramos ir globos, turi nuolatines pajamas, todėl gali teikti iÅ¡laikymÄ .Atsakovas su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies ir nurodė, kad praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymo jis neiÅ¡galės teikti.

Iki ieÅ¡kovės pilnametystės paramÄ jis teikė. Å iuo metu neturi realių galimybių teikti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ dukrai, nes augina vienÄ nepilnametį vaikÄ kitoje santuokoje, be to teikia iÅ¡laikymÄ po 150 Lt kas mėnesį kitai dukrai, t.y. nepilnametei ieÅ¡kovės seseriai G. T.. Turi negrÄ Å¾intus kreditus, bÅ«stas įkeistas. IeÅ¡kovė su juo nebendrauja, apie savo tariamai sunkiÄ padėtį jam nieko nepraneÅ¡a, jo paties nepraÅ¡o lėšų pragyvenimui. Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, S. T. su ieÅ¡kiniu sutiko ir nurodė, kad Å¡iuo metu jos pajamos itin mažos.

Be to, augina kitÄ nepilnametį vaikÄ . Jai tenka abiejų dukrų iÅ¡laikymas, nes ieÅ¡kovė gyvena kartu. Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, A. T. su ieÅ¡kiniu nesutiko ir nurodė, kad tiek atsakovas, tiek ji paramÄ ieÅ¡kovei gali teikti, kai to reikia ir nebÅ«tina nuolat mokėti pinigais. Be to, ji su atsakovu augina nepilnametį vaikÄ , kurį taip pat reikia iÅ¡laikyti.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieÅ¡kovė A. T., atsakovo E. T. dukra, gimusi (duomenys neskelbtini). (5 b.l.), mokosi Utenos regioninio profesinio mokymo centre pagal maisto pramonės darbuotojo specialybės vidurinio ugdymo ir profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti dieninio skyriaus I-ame kurse.

Mokslas truks iki 2013-06-30 (8 b.l.). IeÅ¡kovei nuo 2011-02-01 mokama 99 Lt stipendija, iki tol gauta 70 Lt stipendija (90, 91 b.l.), per 9 mėnesius gauta 250 Lt paÅ¡alpos. IÅ¡ pamokų tvarkaraščio, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad ieÅ¡kovės užimtumas pamokose vidutiniÅ¡kai darbo dienomis nuo 8 val. iki 15 val. (12, 101 b.l.). IeÅ¡kovė nuosavybės teise jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi (7, 14 b.l.).IÅ¡ byloje esančių duomenų apie atsakovÄ ir jo turtinę padėtį matyti, kad nuo 2001-11-24 jis gyvena santuokoje su trečiuoju asmeniu A.

T. ir augina vienÄ nepilnametį vaikÄ (41, 42 b.l.). Atsakovas dirba, vidutiniÅ¡kai per mėnesį gauna 1257 Lt darbo užmokesčio (39 b.l.). Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jam priklauso vieno kambario butas, sodininkų bendrijoje „Piliakalnis“, esantis 0,0647 ha ploto žemės sklypas su sodo nameliu (25-38 b.l.). Žemės sklypas su sodo nameliu pirktas imant paskolÄ , kurios likutis 2011-06-13 yra 15 131,88 EUR (43-48, 93 b.l.). Buto pirkimui taip pat paimta paskola, kurios likutis 2011-06-14 7400 Lt (49-58, 94 b.l.).

Be to, turi kreditorinius įsipareigojimus už vartojamÄ jÄ paskolÄ , kurios likutis 2011-06-14 2350,76 Lt (59-62, 95 b.l.). Atsakovo vardu registruota viena 1995 m. gamybos transporto priemonė (40 b.l.). IÅ¡ byloje esančių duomenų apie trečiojo asmens A. T. turtinę padėtį matyti, kad ji dirba. 2010 / 2011 m. vidutiÅ¡kai gautos pajamos apie 1413 Lt per mėnesį (84, 85 b.l.). Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su atsakovu priklauso vieno kambario butas ir sodininkų bendrijoje „Piliakalnis“, esantis 0,0647 ha ploto žemės sklypas su sodo nameliu (25-38 b.l.).

Automobilių jos vardu nėra registruota (86 b.l.). Kartu su atsakovu augina vienÄ nepilnametį vaikÄ (41, 42 b.l.). IÅ¡ byloje esančių duomenų apie trečiojo asmens S. T. turtinę padėtį matyti, kad jai nuosavybės teise priklauso dviejų kambarių butas (22, 23 b.l.), jos vardu registruotų transporto priemonių nėra (18 b.l.), augina vienÄ nepilnametį vaikÄ G. T., kurios iÅ¡laikymui iÅ¡ jos tėvo (atsakovo) gauna kas mėnesį po 150 Lt (6, 73 b.l.). Nuo 2009-11-01 iki 2010-05-30 gauta 223,20 Lt netekto darbingumo pensija (16, 17, 67 b.l.), laikotarpiu nuo 2009-11-01 iki 2009-12-07 gauta nedarbo draudimo iÅ¡moka 296,60 Lt, nuo 2009 m. lapkričio mėn. iki 2010 spalio mėn. gauta 4904,14 Lt socialinė paÅ¡alpa, 208 Lt iÅ¡moka vaikui (19 b.l.).

IÅ¡laikymo priteisimo pilnamečiam vaikui klausimus reglamentuoja LR CK 3.194 str. 3 d. Konstitucinis Teismas 2007 m. birželio 7 d. nutarimu pripažino, kad CK 3.194 straipsnio 3 dalis (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija) prieÅ¡tarauja Konstitucijos 109 straipsnio 1 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui ta apimtimi, kuria nustatyta, kad teismas visais atvejais privalo priteisti iÅ¡ tėvų (arba vieno iÅ¡ jų) iÅ¡laikymÄ paramos reikalingam, vidurinį iÅ¡silavinimÄ jau įgijusiam, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam ir ne vyresniam negu 24 metų pilnamečiam asmeniui.

Tačiau, jei teismas nustato bÅ«tinumÄ ir galimybę iÅ¡laikymui (paramai) teikti, tai pagal CK 3.194 str. 3 d. reiÅ¡kia, kad tėvai turi pareigÄ remti savo pilnamečius vaikus, kurie mokosi vidurinių, profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresni negu 24 metų amžiaus. Atsižvelgdamas į nurodytame Konstitucinio Teismo nutarime iÅ¡dėstytus iÅ¡aiÅ¡kinimus, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje pripažįsta, kad, įstatymų leidėjui iÅ¡reiÅ¡kus valiÄ dėl iÅ¡laikymo teikimo pilnamečiams vaikams, tokį iÅ¡laikymÄ teismas gali priteisti konkrečioje byloje kiekvienu atveju įvertinęs Å¡iam klausimui spręsti svarbias aplinkybes, nes paramos bÅ«tinumo sÄ voka yra vertinamoji.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė yra pilnametė ir mokosi pagal vidurinio ugdymo ir profesinio mokymo programÄ dieninio skyriaus I-ame kurse. Å iuo metu gaunamos pajamos 99 Lt stipendija, kitų pastovių pajamų ieÅ¡kovė negauna, turto neturi. Gyvena su motina jai priklausančiame bute, kuri teikia nuolatinę paramÄ . Tretysis asmuo S. T. patvirtino, kad ji teikia nuolatinį materialinį iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei kasdieniams poreikiams tenkinti (101 b.l.). IeÅ¡kovė yra darbinga, įgijusi visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , tačiau siekdama vidurinio iÅ¡silavinimo bei pirmos kvalifkacijos įgijimo mokosi pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ , kuri gali bÅ«ti vykdoma kartu su bendrojo lavinimo programa.

Taigi, ieÅ¡kovė, mokydamasi pagal formaliojo profesinio mokymo kartu su bendrojo lavinimo programa dieniniame skyriuje, privalo lankyti pamokas ir iÅ¡klausyti nustatytÄ kursÄ , skirti laiko praktiniams užsiėmimams, o kaip patvirtina pateiktas tvarkaraÅ¡tis, pamokos užima daugiau nei pusę dienos. Dėl Å¡ių priežasčių ieÅ¡kovė neturi pakankamai laiko dirbti bei galimybių turėti savarankiÅ¡kÄ pragyvenimo Å¡altinį, todėl atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡silavinimas Å¡iuolaikinėje visuomenėje yra bÅ«tina sÄ lyga, kad žmogus galėtų kurti savarankiÅ¡kÄ ir visavertį gyvenimÄ , dalyvauti visuomeninėje, kultÅ«rinėje veikloje, ieÅ¡kovės tikslas įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir pirmÄ profesinę kvalifikacijÄ turi bÅ«ti remiamas, sudarant sÄ lygas jai įgyvendinti šį tikslÄ (Lietuvos Respublikos profesinio mokymo įstatymas, Å vietimo įstatymo 12 straipsnio 3 dalis, 13 straipsnio 2 dalis, 14 straipsnio 2 dalis, Å vietimo ir mokslo ministerijos 2006 m. sausio 17 d.

įsakymas Nr. ISAK-90 „Dėl Pagrindinio profesinio mokymo programų rengimo ir įteisinimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“).Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, atsižvelgtina ne tik į ieÅ¡kovės poreikius, bet ir į atsakovo realias galimybes teikti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ . Atsakovas bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise turi vieno kambario butÄ , kuriame gyvena su Å¡eima bei žemės sklypÄ su sodo nameliu. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad Å¡is turtas įkeistas ir įsigytas atsakovo Å¡eimos poreikiams tenkinti bei tuo pačiu užtikrinama nepilnametės dukters Ž.

T. teisė į bÅ«stÄ ir tinkamų sÄ lygų augimui sudarymÄ . Todėl nėra pakankamo pagrindo iÅ¡vadai, kad turto pirkimui paimti ir negrÄ Å¾inti kreditai yra neracionalÅ«s ir jų paėmimas nebuvo bÅ«tinas. Bendros atsakovo Å¡eimos pajamos per mėnesį 2010/2011 m. buvo apie 2670 Lt (39, 85 b.l.), t.y. atsakovo ir trečiojo asmens A. T. gaunamas darbo užmokestis (1257 Lt + 1413 Lt). IÅ¡ pateiktų kredito sutarčių mokėjimo grafikų matyti, kad per mėnesį grÄ Å¾intinų kreditų suma sudaro apie 410 Lt (43-48, 49-58, 59-62 b.l.), iÅ¡ kurių atsakovui tenkanti dalis sudarytų 205 Lt (410 Lt ÷ 2).

Be to, atsakovas teikia 150 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. T. (73 b.l.), taip pat turi iÅ¡laikyti dar vienÄ nepilnametį vaikÄ . Taigi atskaičius Å¡ias iÅ¡laidas (laikant, kad dukros Ž. T. iÅ¡laikymui skirtina 150 Lt suma), atsakovo pajamos, iÅ¡ kurių jis galėtų teikti iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei, turi iÅ¡laikyti save ir sumokėti mokesčius už komunalines paslaugas sudaro apie 752 Lt (1257 Lt – 505 Lt = 752 Lt) per mėnesį.Tretysis asmuo S. T. nedirbanti, nuosavybės teise turi dviejų kambarių butÄ , augina vienÄ nepilnametį vaikÄ .

Gaunamos pajamos nepastovios ir jas sudaro socialinė paÅ¡alpa, pensija, kuri terminuotai mokėta iki 2010-05-31 (dalinis darbingumas nustatytas iki 2010-05-15), nedarbo draudimo iÅ¡moka.Materialinį iÅ¡laikymÄ turi teikti abu tėvai, o situacija, kai iÅ¡laikymÄ vaikui nuolat teikia tik vienas iÅ¡ tėvų, prieÅ¡tarauja protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principams ir CK 3.194 straipsnio 3 dalyje įtvirtintoms sÄ lygoms. Ä®statyme įtvirtintas vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiÅ¡kia, jog teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis.

IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad Å¡alių turtinė padėtis ir galimybės nėra vienodos. IeÅ¡kovės tėvas dirba, nėra jokių duomenų apie jo nedarbingumÄ , nepilnametį vaikÄ augina ne vienas. IeÅ¡kovės motina nedirbanti, terminuotai buvo iÅ¡ dalies nedarbinga, viena augina nepilnametį vaikÄ . Ä®vertinant bylos aplinkybes konstatuotina, jog nei vienas iÅ¡ ieÅ¡kovės tėvų Å¡iuo metu neturi galimybių teikti tokį iÅ¡laikymÄ , kuris bendroje sumoje sudarytų ieÅ¡kovės apskaičiuotus orientacinius 600 Lt per mėnesį, todėl iÅ¡laikymas priteistinas atsižvelgiant į atsakovo galimybes Å¡iuo metu.

Ä®vertinant atsakovo turtinę padėtį bei galimybes laikytina, kad atsakovas Å¡iuo metu gali teikti 200 Lt iÅ¡laikymÄ savo vaikui, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas dukrai A. T. po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. CK 3.200 straipsnis, apibrėžiantis iÅ¡laikymo priteisimo momentÄ , numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos. Teismas iÅ¡laikymÄ turi teisę priteisti nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. IeÅ¡kovė U. regioniniame profesinio mokymo centre mokosi nuo 2010-09-01, ieÅ¡kinį pateikė 2011-02-07, todėl iÅ¡laikymas priteistinas nuo 2010-09-01 iki 2013 m. birželio 30 d., t.y. mokslų profesinės mokyklos dieniniame skyriuje pabaigos.

Likusioje dalyje ieškinys atmestinas.Pažymėtina, kad esant teisiniams pagrindams, tarp jų ir piktnaudžiavimo teise atveju, atsakovas gali ginti savo teises teisme reikalaudamas priteisto išlaikymo pilnamečiam besimokančiam vaikui nutraukimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009).Laikytina, kad ieškovės ieškinys patenkintas 91 procentu (posėdžio metu sumažintas prašomas išlaikymas 220 x 12= 2640; priteistinas išlaikymas 200 x 12 = 2400; patenkintų reikalavimų dalis 2400 x 100 : 2640).Ieškinį patenkinus iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

LR CPK 93 str. 2 d. nurodyta, kad jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Priteistas iÅ¡laikymas po 200 Lt per mėnesį, todėl iÅ¡ atsakovo valstybės biudžeto naudai priteistina 72 Lt (200 Lt x 12 mėn. = 2400 Lt, 2400 Lt x 3 proc.) žyminio mokesčio, 12,86 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.IeÅ¡kovei Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010-09-22 sprendimu Nr. (1.2)-SP1-01821 buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (24, 25 b.l.), atstovas pateikė minėtos institucijos 2011-02-08 pažymÄ Nr.148 apie tai, kad teisinės pagalbos iÅ¡laidos yra 560 Lt (92 b.l.).

Taigi iÅ¡ atsakovo priteistina 509,60 Lt (560 Lt x 91 proc.) Å¡ių iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (LR CPK 93 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 185, 268, 270, 376 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2010-09-01 iki ji mokysis Utenos regioninio profesinio mokymo centro dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau kaip iki 2013 m. birželio 30 d., iÅ¡laikymÄ po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės biudžeto naudai 72 Lt žyminio mokesčio, 509,60 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 12,86 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                       Gediminas Karpavičius Nurodyti atsakovui, kad priteistos iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (509,60 Lt) mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.Priteistas žyminis mokestis (72 Lt) ir iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (12,86 Lt) mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.