128a554e-93bf-4732-a9bd-91a67ed0c794 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.9.-293-899/2012Proceso Nr. 4-07-3-00060-2012-5Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 (S)              ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 16 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B., iÅ¡nagrinėjęs O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados nepilnamečių reikalų inspektorių grupės specialistė K. G. 2012-01-03 O. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, kuriame nurodė, kad 2012-01-03 apie 14.00 val. Vilniaus g. 251, Å iauliuose, parduotuvėje „Drogas“ O.

B. nepilnametė dukra D. B., gim. (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 118,99 Lt, tuo O. B., nevykdydama tėvų pareigos tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametę dukrÄ , nepanaudojo tėvų valdžios dukters D. B. atžvilgiu, padarydama teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.O. B. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad gailisi dėl tokio dukters bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti dukters priežiÅ«rai, auklėjimui bei kontrolei.Be O.

B. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: 2012-01-03 J. V. pareiÅ¡kimu, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės II kuopos I bÅ«rio vyresniojo patrulio A. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, prekės-pavyzdžio grÄ Å¾inimo katu, 2012-01-03 I. A. paaiÅ¡kinimu, 2012-01-03 D. B. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu. O. B. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalies sudėties požymius, kadangi ji, metų laikotarpyje bÅ«dama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, turėdama pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , Å¡iÄ pareigÄ vykdė netinkamai, ir taip nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios vaiko interesams.O.

B. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, O. B. skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki dydžio, artimo sankcijoje numatytam baudos minimumui ir skirtina 75 litų piniginė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas n u t a r ė :

O. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Bronius VinciÅ«nas                                  Â