128a30ea-2f73-46b2-aae9-feb4d8bdbdaa · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir V. S. dÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1065,99 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2015 m. spalio mÄn. iki 2017 m. kovo mÄn., 21,95 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas 114,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai â vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovus per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generated128a30ea-2f73-46b2-aae9-feb4d8bdbdaa · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovai atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimų nepateikimo priežasÄių, todÄl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovams nuo 2001-03-19 iki 2017-03-27 nuosavybÄs teise priklausÄ butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-8771-793/2018 Proceso Nr. 2-06-3-05459-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.18.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 3 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinÄs bendrovÄs âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovams T.
S. ir V. S. dÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1065,99 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2015 m. spalio mÄn. iki 2017 m. kovo mÄn., 21,95 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas 114,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai â vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovus per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieÅ¡kinį.
IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovai atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimų nepateikimo priežasÄių, todÄl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovams nuo 2001-03-19 iki 2017-03-27 nuosavybÄs teise priklausÄ butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
IeÅ¡kovas minÄtam butui tiekÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo paslaugomis, bet laikotarpiu nuo 2015 m. spalio mÄn. iki 2017 m. kovo mÄn. už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kovu neatsiskaitÄ, todÄl už minÄtÄ laikotarpį susidarÄ 1065,99 Eur skolos ir dÄl to priskaiÄiuoti 21,95 Eur delspinigių. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas tiekÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , kuriame gyveno atsakovai, o pastarieji privalÄjo atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir už vandens paÅ¡ildymÄ .
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų įvykdÄ prievolÄ ar pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kovui pretenzijas dÄl energijos kokybÄs, skolos priskaiÄiavimo, nÄra. Esant nustatytoms aplinkybÄms ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1065,99 Eur skolos ir 21,95 Eur delspinigių yra teisÄtas ir pagrįstas, todÄl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytÄ piniginÄ prievolÄ iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos 1087,94 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2018 m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). IeÅ¡kovas sumokÄjo 24,00 Eur žyminį mokestį už ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir patyrÄ 90,00 Eur iÅ¡laidų už teisines advokato paslaugas, iÅ¡ viso 114,00 Eur. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomos dalimis priteistinos visos jo patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. l d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1065,99 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Eur 99 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ , už laikotarpį nuo 2015 m. spalio mÄn. iki 2017 m. kovo mÄn., 21,95 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ Eur 95 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1087,94 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. 2018 m. birželio 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir lygiomis dalimis 114,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika Eur 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų, po 57,00 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovei akcinei bendrovei âKlaipÄdos energijaâ, įmonÄs kodas 140249252.
Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus. TeisÄjas Petras Mineikis