12876aca-438e-4095-b392-3e86c8fe89a1 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-120-766-12Proceso Nr. 1-06-1-03017-2011-3                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.18.7.; (S)                                                                                                                                2.10.1.4.RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS2012 m. kovo 20 d.RadviliÅ¡kis      RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Sigito Dobiliausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigose, gyv. Å venčionių r., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 219 str. 1 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis R. K., bÅ«damas įstatymų numatyta tvarka atsakingas kaip Å«kio subjekto vadovas pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 21 str. už apskaitos organizavimÄ , apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , laiku nesumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2011-06-30 Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų biudžeto lėšų finansinėje ataskaitoje (forma SAMF4) deklaruotų 3939,88 Lt socialinio draudimo įmokų, po to, kai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos RadviliÅ¡kio skyrius 2011-12-14 priminimu Nr. (4.67)S-8278 priminė apie pareigÄ sumokėti Å¡ias įmokas bei nustatė 10 dienų terminÄ jų sumokėjimui.

Å iais veiksmais kaltinamasis R. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 219 str. 1 d.Kaltinimas R. K. pagrįstas jo paties parodymais (t. 3, b.1.17); 2011-11-25 specialisto iÅ¡vada Nr. 5-4/112 Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos tyrimo (t. 1, b.l. 110-117); 2011-12-14 priminimu Nr. (4.67) S-8278 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priskaičiuotų įmokų sumokėjimo (t. 2, b. l. 173)Esant Å¡iems įrodymams, kaltinamojo R. K. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 219 str. 1 d., nes kaltinamasis bÅ«damas įstatymų numatyta tvarka atsakingas kaip Å«kio subjekto vadovas pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 21 str. už apskaitos organizavimÄ laiku nesumokėjo Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų biudžeto lėšų finansinėje ataskaitoje apskaičiuotų mokesčių, po to, kai valstybės įgaliota institucija priminė apie pareigÄ sumokėti mokesčius.

          Kaltinamasis R. K. 2012-02-29 įsipareigojimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 06-1-03017-11 įsipareigojo iki 2012-08-29 atlyginti valstybės biudžetui nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ â€“ 3939,88 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų (t. 3, b.l. 19).           Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2011-10-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalteriniai dokumentai, sudarantys pagal lentelę 30 bylų, iÅ¡ viso 3239 lapus, saugomi FNTT prie LR VRM Å iaulių apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje, adresu:

Å iaulių m., Varpo g. 29, grÄ Å¾intini savininkui.Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes:R. K. neteistas (t. 3, b.l. 24), baustas administracine tvarka (3 t., b.l. 25), PSC centre pacientų registre neįraÅ¡ytas (t. 3, b.l. 29). R. K. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ . R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.R.

K. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei jam siÅ«loma bausme - 10 MGL (1300 Lt) bauda ir prašė nustatyti 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ (t. 3, b.l. 76).Kadangi už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 219 str. 1 d., padarymÄ be terminuoto laisvės atėmimo bausmės yra numatyta bauda, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, R. K. įsipareigojo iki 2012-08-29 atlyginti valstybės biudžetui nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ â€“ 3939,88 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų;

R. K. nusikalto pirmÄ kartÄ , sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bei jam siÅ«loma 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas tenkintinas, procesas užbaigtinas, suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , R. K. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.).Teismas vadovaudamasis LR BPK 420 str., 421, 422 str. n u s p r e n d ž i a : R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 219 str. 1 d., ir nuteisti jį 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2011-10-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinius dokumentus, sudarančius pagal lentelę 30 bylų, iÅ¡ viso 3239 lapus, saugomus FNTT prie LR VRM Å iaulių apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje, adresu:

Å iaulių m., Varpo g. 29, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“.         Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Å¡io kodekso nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. R. K. pasiraÅ¡ytinai įspėti dėl LR BVK 22 str. 4 d. reikalavimo: kad laiku nesumokėjus baudos ir kvito apie baudos sumokėjimÄ nepateikus teismui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolius. Teisėja                                                                              Daiva Å abanskienė Kopija tikraTeisėja