1285e65d-5697-4801-9368-e936f0ce777b · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5266-761/2018 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00660-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.4.5;3.4.5.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 20 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Z. Å . patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. V., V. M., A. Å ., R. Å ., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos Å ilalės skyriui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Z. Å . kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 1994 m. rugsėjo 21 d. palikimÄ priėmė jis, pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nurodė, jeigu teismui visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus bei įsitikinus, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui.

Suinteresuoti asmenys R. Å ., V. M. (Å .), I. V. (Å .) ir A. Å . atsiliepimuose į pareikÅ¡imÄ nurodė, jog neturi jokių pretenzijų dėl tėvo J. Å . palikimo ir jo valdymo perdavimo Z. Å .. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo Z. Å . pareiÅ¡kimo, raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo tėvas J. Å . mirė 1994 m. rugsėjo 22 d. (1994 m. rugsėjo 22 d. mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. 32). Po J. Å . mirties 2004 m. liepos 16 d.

Tauragės apskrities virÅ¡ininko sprendimu Nr. 87-12556, jam buvo atkurtos teisės į (duomenys neskelbtini). Nors pareiÅ¡kėjas į notarų biurÄ per 6 mėnesius, kaip to buvo reikalaujama iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio CK 587 straipsnio 3 dalyje, nuo palikimo atsiradimo dienos dėl palikimo ir nesikreipė, tačiau atkÅ«rus tėvui nuosavybės teisę į minėtÄ Å¾emės sklypÄ , jis pradėjo žemės sklypÄ realiai prižiÅ«rėti, tvarkyti kaip savÄ ir jame vykdyti žemės Å«kio veiklÄ . 2004 m. liepos 13 d.

Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Žemės Å«kio skyrius įregistravo Z. Å . Å«kį, nuo tada jis rÅ«pinasi bei vykdo žemės Å«kio veiklÄ minėtame žemės sklype. PareiÅ¡kėjas Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai prie Žemės Å«kio ministerijos deklaruoja žemės sklypÄ , kad galėtų gauti iÅ¡mokas. Ä® bylÄ pateikta Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Traksėdžio seniÅ«nijos 2018 m. lapkričio 6 d. pažyma Nr. D5-53 patvirtina, jog Z. Å ., 2018 m. birželio 6 d. deklaravo mirusio tėvo J.

Å . (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas ir kiti pirmos eilės įpėdiniai broliai A. Å ., R. Å ., bei seserys I. V., V. M. po J. Å . mirties per Å¡eÅ¡is mėnesius nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo iÅ¡duotas. I. V., V. M., A. Å ., R. Å . neįgyvendino savo teisės priimti palikimÄ , o teismui nurodė, jog jokių pretenzijų į tėvo palikimÄ neturi. Pagal tuo metu galiojusio 1978 m. kovo 25 d. Lietuvos Respublikos CK 587 straipsnio 3 dalies (1964 m. liepos 7 d. redakcija) nuostatÄ , palikimÄ mirusiojo įpėdiniai galėjo priimti per Å¡eÅ¡is mėnesius, paduodami pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarui, tačiau pareiÅ¡kėjas tokio pareiÅ¡kimo nepadavė.

To paties Lietuvos Respublikos CK 587 straipsnio 2 dalyje (1964 m. liepos 7 d. redakcija) yra numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad teismui abejoti pareiÅ¡kėjo nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, taigi teismas pripažįsta, kad Z. Å . po tėvo J.

Å . mirties, pastarojo vardu 2004 m. liepos 16 d. atkÅ«rus nuosavybės teisę į žemės sklypÄ , atliko aktyvius veiksmus, siekdamas įgyti nuosavybę į paveldimÄ turtÄ . Todėl darytina iÅ¡vada, kad po J. Å . mirties jo sÅ«nus Z. Å . rÅ«pinosi palikėjo turtu kaip savo, todėl laikytina, jog pareiÅ¡kėjas priėmė po palikėjo J. Å . mirties palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas dėl J. Å . turto paveldėjimo ir teisinės registracijos.

Byloje surinkta pakankamai duomenų praÅ¡omam juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui nustatyti, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 269, 270, 444, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), po tėvo J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 1994 m. rugsėjo 21 d. (1994 m. rugsėjo 22 d. mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr.

32) jo palikimÄ priėmė pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas dėl J. Å . turto paveldėjimo ir teisinės registracijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėjas Osvaldas Briedis