1285e169-f493-4a64-9f22-059faf384e1d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1533-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01110-2013-1                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

K. Å . 2013-02-01, nuo 23.30 val. iki 2013-02-02, 3 val., savo bute (duomenys neskelbtini)kartu su nepilnametėmis K. K., gim. (duomenys neskelbtini), G. K., gim. (duomenys neskelbtini), L. L., gim. (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus – sidrÄ , ko pasėkoje nepilnametės buvo nugirdytos. Å iais savo veiksmais K. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. Å . dėl pažeidimo prisipažino, vartojo alkoholinius gėrimus su nepilnametėmis.

ATPK 180 str. pažeidimo faktÄ ir K. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ apie konfliktÄ jie nuvyko nurodytu adresu ir prie laiptinės rado K. K., kuri paaiÅ¡kino, kad bute jÄ sumušė kitos merginos. Nuėjus į nurodytÄ butÄ , K. K. nurodė, kad jÄ mušė visos bute esančios merginos. Ji ir kitos merginos – K. Å ., S. P., L. L., G. K. buvo pristatytos į Žaliakalnio PK.

Nuo visų merginų sklido alkoholio kvapas (b. l. 3-5), K. Å . paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pas jÄ atvyko draugė L. L. kartu su sesėmis K. K. ir G. K. bei S. P.. Jos atsivežė sidro, kurį jos visos gėrė, kalbėjosi. Apie 3 val. nakties įvyko žodinis konfliktas su nepilnametėmis ir jos iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Pripažįsta, kad gėrė alkoholinius gėrimus su nepilnametėmis (b. l. 6), K. K. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad su sese ir draugėm svečiuose gėrė alkoholinius gėrimus, ji iÅ¡gėrė apie litrÄ kokteilio sidro su degtine, jai svaigo galva (b. l. 7), G.

K. pasiaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad su sese ir draugėm svečiuose gėrė alkoholinius gėrimus, ji išgėrė 4 stiklines sidro ir 3 kokteilius degtinės su coca cola (b. l. 8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2013-02-02, 3.54 val. K. K. nustatytas 1,16 promilių girtumas (b. l. 9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2013-02-02, 4.22 val. G. K. nustatytas 2,44 promilių girtumas (b. l. 10), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2013-02-02, 4.31 val.

L. L. nustatytas 0,22 promilių girtumas (b. l. 11), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-02-02, 4.18 val. K. Å . nustatytas 1,59 promilių girtumas (b. l. 12), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad K. Å . nebausta administracine tvarka (b. l. 13), kita byloje surinkta medžiaga.Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.K.

Å . nebausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. Å . skirtina bauda, numatyta ATPK 180 str. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė